Определение № 2-3379/2017 2-3379/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-3379/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. Суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка истца в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Судья: