Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017~М-3171/2017 М-3171/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3522/2017

Дело № 2-3522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 3 791 721 руб.72 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, < > он не смог вносить платежи по кредиту. Была произведена реструктуризация долга. < > выплачивать ежемесячные платежи в прежнем объеме он не в состоянии. В повторной реструктуризации долга ему было отказано. Квартиру он продать не смог. После ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности он не производил.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 3 045 000 рублей на 240 месяцев под 12,5 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 34 617 руб.42 коп. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа изменена и составит: менее 4000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 37 440 руб.76 коп.

Согласно представленным документам, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступают.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в его пользу с ФИО1 3 818 880 руб.33 коп., в том числе 3 791 721 руб.72 коп. задолженность по кредитному договору, 27 158 руб.61 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.