Решение № 2-167/2024 2-167/2024(2-4139/2023;)~М-3830/2023 2-4139/2023 М-3830/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-167/2024

УИД 63RS0025-01-2023-003831-77

Дело №2-167/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103 170,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 552,01 руб. на день подачи искового заявления и по 23,07 руб. за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 235 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в нежилом здании по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, согласно Акта проверки системы газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было выявлено вмешательство в работу прибора учета газа, самовольное установление газового котла, а также установлен факт ведения в здании предпринимательской деятельности (магазин «Пятерочка»). В результате вышеуказанного, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был причинен ущерб в размере 206 340,13 руб.

Данное нежилое здание принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве.

Согласно претензии ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о погашении задолженности от <дата> собственники здания ФИО1 и ФИО3 обязаны были возместить ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пятидневный срок. Сведения о собственниках и площади здания стоящих на учете в регистрирующем органе получены ООО «Газпром межрегионгаз Самара» из выписки из ЕГРН, которая была заказана непосредственно ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

В соответствии со ст.249 ГК РФ бремя содержания имущества, находящегося в долевой собственности обязаны нести оба собственника соразмерно принадлежащим им долям.

Указал, что доначисление – возмещение реального ущерба причиненного участниками долевой собственности, производились по данным технического паспорта, предъявленного истцом, данные которого не были оспорены третьей стороной - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», а другие данные (технические паспорта, экспликации) актуальные на текущее время, не были предоставлены в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» стороной ответчика. Представленный стороной ответчика технический паспорт от 2012 года на момент осмотра не был действительным, ввиду увеличения фактической площади здания, так как ответчиком был самовольно возведен пристрой к зданию, без согласия истца. Доначисление производилось на основании п.28 Постановления № *** ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Ответчик ФИО3 не возместил расходы по оплате ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соразмерно принадлежащей ему ? доли в праве собственности на здание. Также ответчик проигнорировал предписание ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о необходимости заключения нового договора на поставку газа. В связи с изложенным, истец единолично понес бремя ответственности за возмещение ущерба, причиненного вследствие нарушения договорных обязательств участниками долевой собственности, во избежание наложения штрафных санкций (начисление пени) или отключения газоснабжения. Согласно графика погашения задолженности, кассовых чеков об оплате, истец полностью возместил реальный ущерб, причиненный участниками долевой собственности. Однако, факт уплаты ущерба истцом не снимает с ответчика обязанности нести гражданско – правовую ответственность за нарушение договорных обязательств соразмерно принадлежащей ему ? доли в праве собственности на здание.

В соответствии с вышеуказанным, <дата> ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить ? расходов по оплате ущерба в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца в размере 103 170,05 руб. Ответчик добровольно исполнить требования, содержащиеся в претензии истца, отказался, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Также указал, что согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств.

Таким образом, согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 6 552,01 руб., рассчитанная за период с <дата> по <дата> (день подачи искового заявления в суд).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований возражали в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, также указала, что <дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 был заключен договор поставки природного газа по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес> для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № ***. Согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Самара» производило поставку природного сетевого газа истцу для удовлетворения его личных, семейных, бытовых потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Был открыт лицевой счет № ***.

Документ, подтверждающий право собственности на объект газоснабжения, а также документ, подтверждающий размер отапливаемой площади, предоставлены не были. Газоснабжение производилось непрерывно.

Объем потребленного газа определялся на основании показаний ПУГ (п.24 Постановления № ***).

С 2011 года по <дата> был установлен ПУГ NPM G4 № ***; с <дата> по <дата> - ПУГ NPM G4 № ***; с <дата> по <дата> - ПУГ NPM G4 № ***.

На основании переданных абонентом показаний ежемесячно выставлялись квитанции на оплату за потребленный газ.

<дата> в ходе контрольной проверки, проведенной представителями ООО Газпром межрегионгаз Самара», было выявлено:

- по адресу газоснабжения ведется предпринимательская деятельность, расположен магазин «Пятерочка», таким образом, в нарушение условий заключенного договора газ потребляется не для коммунально-бытовых нужд;

- ПУГ NPM G4 № *** имеет следы вскрытия, срезан фиксатор заводской пломбы.

На основании п. 28 Постановления № *** ООО «Газпром Межрегионгаз Тамара» были произведены доначисления за потребленный газ за период с <дата> по <дата> (6 мес.) по нормативам потребления. С <дата> по <дата> (<дата> принят к учету новый ПУГ) начисления производились по нормативам. С <дата> - по показаниям ПУГ.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления, рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.35 Правил).

Нормативы потребления газа установлены Приказом Министерства -энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. № *** «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». Согласно им среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений составляет 9,5 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади.

<адрес> помещения, принятая для расчета, составляла 617,5 кв.м. (определена на основании технического паспорта, предоставленного абонентом).

Объем учтенного потребленного газа, начисления и оплаты за период с <дата> по <дата> отражены в выписке из лицевого счета о движении начисленных и оплаченных сумм.

После проведения проверки <дата> и выявления фактов нарушения порядка и целей использования природного газа, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» начало процедуру по расторжению с ФИО1 договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № *** от <дата>. Для этого была заказана выписка из Единого государственного реестра прав на объект газоснабжения, из которой получена информация о том, что собственниками здания, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, являются ФИО1 и ФИО3

Претензии о погашении задолженности, образовавшейся в результате доначислений в связи с нарушением заводской пломбы, а также о необходимости перезаключения договора газоснабжения были направлены каждому из собственников по адресу объекта газоснабжения (других адресов в распоряжении поставщика газа не имелось).

<дата>, на основании заявления ФИО1, между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было заключено соглашение о реструктуризации долга за потребленный газ, которое исполнено в полном объеме.

Задолженность по лицевому счету № ***, а также текущие начисления за газ были оплачены, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» претензий к ФИО1 и ФИО3 не имеет.

По состоянию на <дата> по лицевому счету № *** имеется задолженность по пеням в размере 4 218,89 руб.

<дата> лицевой счет № *** (для коммунально-бытовых нужд) закрыт в связи с заключением между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ИП ФИО1 нового договора поставки газа № ***-К-3657/2023 от <дата> (осуществление коммерческой деятельности).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Агроторг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата, переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками нежилого здания с КН № ***, общей площадью 1099,2 кв.м., состоящее из трех этажей, в том числе одного подземного, расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.

Установлено, что указанное здание обременено правом аренды сроком действия с <дата> по <дата>, номер государственной регистрации № *** <дата>.

Согласно договору аренды нежилого помещения №СВ-6/1895 от <дата> арендатором указанного здания является ООО «Агроторг».

В соответствии с п.1.1 Договора арендодатели обязуются передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью 516,9 кв.м., расположенное в нежилом здании, трехэтажном (подземных этажей – 1), общей площадью 1099,2 кв.м., КН № *** по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес> включающее в себя в соответствии с техническим паспортом на здание от <дата> следующие помещения: 1 этаж, номера на поэтажном плане № ***,4,5,8,9,10,11,12,13,14,18,19.

Согласно п.3.1 Договора за владение и пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из постоянной и переменной величин.

Согласно п.3.5 Договора переменная величина арендной платы определяется сторонами ежемесячно, на основании показаний приборов учета, установленных в помещении, а в случае невозможности установки приборов учета – пропорционально площади помещения к общей площади здания, в котором расположено помещение, согласно тарифам на коммунальные услуги, по которым арендодатель эти услуги получает от снабжающих организаций, исходя из стоимости совокупных расходов арендодателя по содержанию помещения за оплачиваемый период, а именно: расходов по оплате электроэнергии, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации используемых арендатором. Переменная величина арендной платы уплачивается арендатором ежемесячно, на основании выставленного арендодателем счета, в течение 10 банковских дней с момента получения счета. Арендодатель обязуется предоставлять арендатору не реже 1 раза в 3 месяца следующие документы: копии счетов обеспечивающих и снабжающих помещение организаций и копии платежных поручений, подтверждающие произведенные арендодателем расходы по оплате счетов обеспечивающих и снабжающих помещение организаций.Также установлено, что между ФИО1 («Собственник 1») и ФИО3 («Собственник 2») заключено соглашение об определении порядка пользования и обслуживания нежилого здания по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

В соответствии с указанным соглашением ФИО1 и ФИО3 решили определить порядок пользования и обслуживания нежилого здания по вышеуказанному адресу следующим образом:

Помещение на первом этаже, площадью 516,8 кв.м. (сдается в аренду ООО «Агроторг») определить, как совместное использование.

Помещения на первом этаже, площадью 126 кв.м. определить в пользование собственника ФИО1

Помещения на втором этаже, площадью 168 кв.м. определить в пользование собственника ФИО3

Помещения на втором этаже, площадью 126 кв.м. определить в пользование собственника ФИО1

Помещение – подвал, площадью 123 кв.м. определить в пользование собственника ФИО3

Итого у собственника ФИО1 находится в пользовании – 510,4 кв.м., у собственника ФИО3 – 549,4 кв.м.

Не оговоренные в данном соглашении помещения, общей площадью 92 кв.м., определить, как места общего пользования с обслуживанием собственниками в равных долях по ?.

Согласно п.8 Соглашения указано определить доли для расчетов по оплате за содержание здания и потреблению коммунальных услуг равными для собственников по ? доли каждому.

Согласно п.11 Соглашения ФИО1 является ответственным за снабжение нежилого здания коммунальными услугами – водоснабжением, водоотведением, электроэнергией, газоснабжением согласно ранее заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями и своевременной оплатой потребленных услуг перед ними в пределах предоставленных договорами лимитов потребления.

В соответствии с п.12 Соглашения ФИО3 возмещает ФИО1 расходы по оплате потребленных услуг перед ресурсоснабжающими организациями в течение трех рабочих дней с момента уведомления ФИО1 ФИО3 о сумме платежа согласно границ раздела помещений:

Электроснабжение – 1 этаж согласно прибора учета;

Газоснабжение, котельная согласно прибора учета газа в процентном отношении согласно занимаемых помещений;

Водоснабжение, водоотведение согласно границ раздела.

Согласно п.13, 14 Соглашения, ФИО3 является ответственным за уборку прилегающей к зданию территории и охрану нежилого здания.

Установлено, что поставщиком газа для всех категорий потребителей Самарской области, в том числе по указанному выше адресу является ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства от <дата> № *** «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан», а в неурегулированной ими части – правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> № *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Установлено, что <дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 был заключен договор поставки природного газа по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес> для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № ***. Согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Самара» производило поставку природного сетевого газа истцу для удовлетворения его личных, семейных, бытовых потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Был открыт лицевой счет № ***.

В оферте ФИО1 указал:

- объект газоснабжения - жилой дом и надворные постройки,

- вид потребления газа - отопление, размер отапливаемой площади - 206 кв.м., газоиспользующее оборудование - котел газовый;

- лица, проживающие в жилом помещении: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

К оферте были приложены документы:

- копия паспорта абонента;

- копия паспорта на прибор учета газа (ПУГ);

- копия договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования;

- копия акта определения границы раздела принадлежности сетей.

Объем потребленного газа определялся на основании показаний ПУГ (п.24 Постановления № ***).

С 2011 года по <дата> был установлен ПУГ NPM G4 № ***; с <дата> по <дата> - ПУГ NPM G4 № ***; с <дата> по <дата> - ПУГ NPM G4 № ***.

На основании переданных абонентом показаний ежемесячно выставлялись квитанции на оплату за потребленный газ.

<дата> в ходе контрольной проверки, проведенной представителями ООО Газпром межрегионгаз Самара», было выявлено:

- по адресу газоснабжения ведется предпринимательская деятельность, расположен магазин «Пятерочка», таким образом, в нарушение условий заключенного договора газ потребляется не для коммунально-бытовых нужд;

- ПУГ NPM G4 № *** имеет следы вскрытия, срезан фиксатор заводской пломбы.

Пунктом 25 Постановления № *** установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем не нарушена.

Согласно ст.210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в частности индивидуального прибора учета газа.

В соответствии с пп. "ж, б" п. 21 Постановления № *** абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

На основании п.п. "б" п.81(12) Постановления N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии с п. 28 Постановления № ***, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе и установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании п. 28 Постановления № *** ООО «Газпром Межрегионгаз Тамара» были произведены доначисления за потребленный газ за период с <дата> по <дата> (6 мес.) по нормативам потребления. С <дата> по <дата> (<дата> принят к учету новый ПУГ) начисления производились по нормативам. С <дата> - по показаниям ПУГ.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления, рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.35 Правил).

Нормативы потребления газа установлены Приказом Министерства -энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. № *** «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». Согласно им среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений составляет 9,5 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади.

Отапливаемая площадь помещения, принятая для расчета, составила 617,5 кв.м. (определена на основании технического паспорта).

Таким образом, размер ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составил 206 430,13 руб.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» каждому из собственников ФИО1 и ФИО3 по адресу объекта газоснабжения были направлены претензии о погашении задолженности, образовавшейся в результате доначислений в связи с нарушением заводской пломбы, а также <дата> о необходимости перезаключения договора газоснабжения.

<дата>, на основании заявления ФИО1, между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было заключено соглашение о реструктуризации долга за потребленный газ, которое исполнено в полном объеме.

Согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по лицевому счету № ***, а также текущие начисления за газ были оплачены, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» претензий к ФИО1 и ФИО3 не имеет.

<дата> лицевой счет № *** (для коммунально-бытовых нужд) закрыт в связи с заключением между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ИП ФИО1 нового договора поставки газа № *** от <дата> (осуществление коммерческой деятельности).

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием в 10-дневный срок возвратить ему сумму неосновательного обогащения в размере 103 170,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 599,45 руб. Однако, в установленный ФИО1 срок, требования, изложенные в претензии ответчиком исполнены на были.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, по смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обстоятельства из неосновательного обогащения являются охранительными – они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано на законе, ни на сделке.

Также в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено платежными документами, что с января 2015 по февраль 2023 ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было оплачено 144 560,84 руб.

В том числе за период с ноября 2020 по май 2023 ФИО3 в пользу ФИО1 за теплоснабжение было оплачено 129 369 руб.

Кроме того, за шесть месяцев, предшествующих проверке ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от <дата> ФИО3 в пользу ФИО1 было перечислено 51 032 руб.

Исходя из выписки по движению начисленных и оплаченных сумм, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ФИО1 оплачивал теплоснабжение по следующим тарифам: с января 2015 по июнь 2015 – 4,31 руб./куб., с июля 2015 по июнь 2016 – 4,63 руб./куб., с июля 2016 по июнь 2017 – 4,81 руб./куб., с июля 2017 по июнь 2018 – 5,01 руб./куб., с июля 2018 по декабрь 2018 – 5,2 руб./куб., с января 2019 по июнь 2019 – 5,288 руб./куб., с июля 2019 по июль 2020 – 5,36 руб./куб., с августа 2020 по июнь 2021 – 5,54 руб./куб., с июля 2021 по июнь 2022 – 5,72 руб./куб., с июля 2022 по ноябрь 2022 – 5,92 руб./куб., с декабря 2022 по февраль 2023 – 6,42 руб./куб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела из пояснений истца установлено, что ФИО1 выставлял ФИО3 стоимость за теплоснабжение по тарифу 21 руб./куб., что является незаконным. Истец полагал выставление счетов по данному тарифу обоснованным, поскольку он, в свою очередь, несет расходы по обслуживанию данного газового оборудования.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что за счет истца со стороны ответчика имело место сбережение спорных денежных средств без должного правового обоснования, поскольку расчет доли ФИО3 следует производить следующим образом: 206 340,13 руб. (размер ущерба) : 1099,2 кв.м. (общая площадь здания) = 187,72 руб. за 1 кв.м.; 187,72 руб./кв.м. х 291 кв.м. = 54 626,52 руб. – доля ФИО3

С учетом всех собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика не установлен, поскольку за шесть месяцев, предшествующих проверке ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от <дата> ФИО3 в пользу ФИО1 было перечислено 51 032 руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для удовлетворения требований истца, поскольку надлежащих доказательств неосновательного обогащения ответчиком денежных средств в размере 103 170,05 руб. в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 552,01 руб., а также по 23,07 руб. за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 235 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 394 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. являются производными от основного требования, и поэтому оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>, код подразделения № ***) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан УВД г.Сызрани Самарской области, <дата>, код подразделения № ***) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 года

Судья Фомина А.В.