Решение № А2-281/2019 А2-281/2019~АМ-283/2019 АМ-283/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № А2-281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-281/2019 (УИД 63 RS0019-02-2019-000345-69) по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2018 года в размере 102 245 рублей 33 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 23.03.2018 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 300 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, с погашением задолженности согласно графику, определив сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту по программе потребительского кредитования составила 24,7% годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.11.2019 задолженность заемщика перед банком составляет 102 245 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она кредитный договор с банком не заключала. Она обратилась в институт диетологии, где ей предложили бесплатные процедуры, и она подписала все документы, которые ей дали подписать. Услугами института она не воспользовалась, поскольку никакие процедуры ей делать было нельзя (она была после операции). В дальнейшем в банке её мать С.А.А. выкупила по договору уступки прав требования её задолженность за 46 500 рублей. Просит в иске отказать.

Привлеченная в качестве свидетеля С.А.А. пояснила, что у её дочери оказалась задолженность в банке. На предложение банка выкупить задолженность за сумму на половину меньшую задолженности она согласила. В банке ей пояснила, что никаких претензий к дочери, ФИО1, банк больше предъявлять не будет.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.03.2018 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 300 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, с погашением задолженности согласно графику, определив сумму для ежемесячного погашения задолженности с целью безналичной оплаты стоимости Фитнес, Фитнес посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 112 300 рублей в общество с ограниченной ответственностью «Институт диетологии» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Процентная ставка по кредиту по программе потребительского кредитования составила 24,7% годовых (полная стоимость кредита 24,692% годовых). Размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей. Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется заключить договор банковского счета с АО «Кредит Европа Банк». Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения, и до полного погашения. (л.д.12-16).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 112 300 рублей 00 копеек исполнил надлежащим образом, перечислив 26.03.018 года 112 300 рублей в соответствии с заявлением клиента, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 05.11.2019 (л.д.7).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 (протокол №) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия», о чем 29.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании заявления.

Поскольку кредит ответчику выдан, у неё возникла обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, последний раз оплата произведена 05.06.2018, в связи с чем, по кредитному договору № от 23.03.2018 образовалась задолженность в размере 102 245 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -83 320 рублей 51 копейка, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 13 074 рубля 94 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 5 849 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору № от 23.03.2018 года по состоянию на 05.11.2019 года (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 29 августа 2019 года был отменен судебный приказ от 23 августа 2019 года по гражданскому делу № по заявлению АО «Кредит Европа банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 38).

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор не состоятельны, поскольку ответчик пояснила в судебном заседании, что подпись в кредитном договору её, кредитный договор она подписывала. Суд признает доказанным факт выдачи истцом кредита на имя ФИО1.

В то же время ответчиком в судебное заседание представлена справка, выданная истцом о том, что задолженность по кредитному договору № уступлена по договору уступки прав (требования) № от 20.11.2019. Дополнительно сообщают, что в связи с произошедшей уступкой прав (требования) по кредитному договору № у банка отсутствуют финансовые претензии и любые иные требования к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании также исследованы: договор об уступке прав требования № от 20.11.2019, акт приема-передачи от 20.11.2019, приходный кассовый ордер № от 20.11.2019, из которых следует, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и С.А.А. заключен договор уступки прав требований, переданы права требования в том объеме на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права в полном объеме, и С.А.А. заплатила истцу цену сделки за уступаемые права в размере 46 500рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, поскольку АО «Кредит Европа Банк (Россия)» является ненадлежащим истцом, учитывая, что право требования задолженности к ответчику ФИО1 № от 20.11.2019 перешли к С.А.А..

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований возврата государственной пошлины за подачу исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья подпись И.В.Авилова