Постановление № 1-73/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73 / 2025

УИД №18RS0026-01-2025-000487-58


Постановление

17 ноября 2025 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., предъявившего удостоверение №1040 и ордер от 24 сентября 2025 года №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину). Он обвиняется в тайном хищении стоявшего у дома № по <адрес> принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 мопеда марки «Alpha JT50 FX Max» стоимостью 75991 рубль, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причинённый преступлением вред заглажен, претензии отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что причинённый вред полностью заглажен.

Защитник просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в том числе статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – преступление средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились друг с другом, просят суд прекратить дело за примирением. Причинённый преступлением вред заглажен (пояснения потерпевшего). ФИО1 не имеет судимостей (справка – л.д.131), на учёте <данные изъяты> не состоит (справки <данные изъяты>), характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в суде нет. Вещественное доказательство – мопед выдан потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек в возмещение процессуальных издержек на оплату труда защитника на предварительном расследовании.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ помощник судьи Смирнова Н.В.