Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-512/2025

дело № 2-512/2025

поступило в суд: 01.07.2025

уид 54RS0035-01-2025-000922-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025г. г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Люсевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № (V927/1043-0000501), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 752 554 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 21.5% годовых. Согласно кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки Toyota Corolla, идентификационный номер № NMTB20E90R117836, год выпуска 2005. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет истца.

ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований договорам потребительского кредитования 245-24/Ц-01 уступил право требования кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).

Согласно договору №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) перешло право (требование) по договору № (V927/1043-0000501) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, а начиная с апреля 2025 г. не внес ни одного платежа по кредиту.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании условий кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 675 726,62 руб.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) суммарная задолженность по кредитному договору составила 672 065,85 руб., из которых: 618 220,92 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 210,14 руб. – задолженность плановым процентам: 12 228,04 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 258,01 руб. – задолженность по пени; 148,74 руб. – задолженность пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч.1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (V927/1045-0000501) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 065,85 руб., из которых: 618 220,92 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 210,14 руб. – задолженность плановым процентам: 12 228,04 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 258,01 руб. – задолженность по пени; 148,74 руб. – задолженность пени по просроченному долгу также расходы по оплате госпошлины в сумме 58 441,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 000,00 руб. за заявление об обеспечении иска.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Toyota Corolla, год выпуска - 2005; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <адрес>, принадлежащее ФИО1, либо третьим лицам. Расторгнуть кредитный договор № (V927/1043-0000501) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО6

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данному кредитному договору банк передал заемщику денежные средства в сумме 752 554 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 21.05% годовых. Заемные денежные средства предоставлены под залог транспортного средства марки Toyota Corolla, год выпуска - 2005; идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер платежа 17 396 руб. Срок платежа 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан заключить договора банковского счета, договор залога при согласии заемщика на оказание ему таких услуг.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 752 554 руб. перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц-01.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил право требования по кредитному договору № с учетом договора залога № Банку ВТБ (ПАО).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер договора цессии V927/1043-0000501.

Сведения об иных кредитных договорах, заключенных ответчиком непосредственно с Банком ВТБ (ПАО) материалы дела не содержат.

Требование истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V927/1043-0000501 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 065,85 руб., из которых: 618 220,92 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 210,14 руб. – задолженность плановым процентам: 12 228,04 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 258,01 руб. – задолженность по пени; 148,74 руб. – задолженность пени по просроченному долгу.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик денежные средства истцу или же первоначальному кредитору не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (V927/1043-0000501) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 065,85 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, заключенным в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Размер договорной неустойки законом не ограничен. Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ соглашением сторон также может быть увеличен размер законной неустойки, если закон этого не запрещает.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из суммы нарушенных обязательствах, длительности неисполнения обязательств, учитывая, что истцом была добровольно снижена сумма пени, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, с сентября 2024 года, то есть истец в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.

При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и влечет расторжение кредитного договора.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно паспорту транспортного средства последним собственником автомобиля Toyota Corolla, идентификационный номер № NMTB20E90R117836, год выпуска 2005, является ФИО6

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Toyota Corolla, идентификационный номер № NMTB20E90R117836, год выпуска 2005, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Corolla, идентификационный номер № NMTB20E90R117836, год выпуска 2005, находится в залоге. Залогодатель - ФИО1, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенные обстоятельства суд не находит ограничений установленных законом для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд оценивает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № (V927/1043-0000501) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5005 № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № (V927/1043-0000501) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 618 220,92 рублей - остаток ссудной задолженности; 41 210,14 рублей – задолженность плановым процентам: 12 228,04 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; 258,01 рублей – задолженность по пени; 148,74 рублей – задолженность пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 58 441 рублей, всего: 730 506,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corolla, идентификационный номер № NMTB20E90R117836, год выпуска 2005, ПТС № <адрес> принадлежащий ФИО1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева