Приговор № 1-40/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025 (№)

УИД 43RS0034-01-2025-000143-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Селюнина В.Е.,

защитника - адвоката Белохолуницкого офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.02.2025,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.07.2020 Слободским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

13.10.2020 Слободским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Слободского районного суда Кировской области от 20.07.2020 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 10 дней (освобожден 01.06.2021 по отбытию срока наказания) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года (снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции 31.05.2024 по отбытию дополнительного наказания),

осужденного:

06.12.2024 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года (приговор вступил в законную силу 24.12.2024); на 26.02.2025 отбыто 01 месяц 10 дней ограничения свободы и 02 месяца 03 дня наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; неотбытый срок наказания составляет 01 год 04 месяца 20 дней ограничения свободы и 02 года 09 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

согласно приговору Слободского районного суда Кировской области от 20.07.2020, вступившему в законную силу 31.07.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Он же, ФИО2, на основании приговора Слободского районного суда Кировской области от 13.10.2020, вступившего в законную силу 01.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 05 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Освободился 01.06.2021 по отбытию основного наказания; 31.05.2024 снят с учёта в <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию дополнительного наказания. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость.

В неустановленном в ходе дознания месте и времени ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, начал движение. В пути следования 29.09.2024 в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 15 минут у дома по адресу: <...> автомобиль марки «ВАЗ-21150» (VIN: №), без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской». В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.09.2024 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,166 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2 следует, что 13.10.2020 приговором Слободского районного суда Кировской области он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 05 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года, освободился 01.06.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами у него начался 01.06.2021 и истек 01.06.2024, при этом знал, что ещё в течение 01 года он не имел права управления транспортными средствами. Водительского удостоверения у него нет, никогда его не получал. Примерно в 2011 году он обучался на право управления транспортными средствами, но обучение не окончил, в связи с трудным материальным положением, но всем своим знакомым, близким и родственникам всегда говорил, что водительское удостоверение у него имеется. Согласен, что 29.09.2024 около 01 часа 13 минут у дома по адресу: <...> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150».

После оглашения показаний ФИО2 указал, что, действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

копиями приговоров Слободского районного суда Кировской области от 20.07.2024 (л.д.64-67), от 13.10.2020 (л.д.68-71) и сведениями об исполнении вышеуказанного приговора (л.д.72) подтверждено, что на 29.09.2024 ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» следует, что 28.09.2024 с 20 часов он находился на смене в составе наряда Госавтоинспекции совместно с ИДПС Свидетель №1 на маршруте патрулирования в гор. Слободском. В 01 час 13 минут 29.09.2024 у дома по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150», под управлением ФИО2. При общении с ФИО2 у него был выявлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, документов при нем не было, в связи с чем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортными средствами. В дальнейшем ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, и с применением алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составляет 1,166 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, содержаться в исследованном в судебном заседании протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» (л.д.29-30).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 29.09.2024 около 01 часа 13 минут был оставлен у дома по адресу: <...> (л.д.25-28).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.09.2024 ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта. Отражено, что управление автомобилем имело место в 01:13 час. 29.09.2024 у дома по адресу: <...> (л.д.21).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.09.2024 с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер № у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,166 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.22, 23).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 27.11.2024 (л.д.41-46) установлено, что осмотрены видеозаписи, на которых видно управление транспортным средством ФИО2 29.09.2024 в момент совершения преступления, кроме того, имеются видеозаписи, зафиксировавшие процедуру отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В частности, установлено, что именно ФИО2 29.09.2024, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер №, у него имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер №, показания которого составили значения в разы, превышающие допустимую норму, с результатами проведенных исследований ФИО2 согласился.

Протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2024 установлено, что 29.09.2024 в 01 час 13 минут ФИО2 у дома по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.20).

В соответствии с постановлением № от 20.11.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д.18).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.33) следует, что 18.06.2024 в гор. Кирове по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21150», г/н №, регистрировать его не стал, каких-либо документов на данный автомобиль у него нет. В дальнейшем он продал данный автомобиль, кому именно, на данный момент не помнит. У него есть знакомый ФИО2, проживает в <адрес>, ему известно, что тот занимается ремонтом автомобилей. Когда он приобрел автомобиль, то через некоторое время передал его ФИО2 для ремонта и фактически им не пользовался. Он (Свидетель №3) находился долгое время на вахте, вернулся только в декабре 2024 года и узнал, что ФИО2 задержали за управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По заключению комиссии экспертов № от 27.11.2024 (л.д.49-50) у ФИО2 <данные изъяты>.

Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оснований отвергать показания подсудимого о том, что, употребив спиртное, 29.09.2024 он управлял автомобилем, достоверно зная, что имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами, не имеется. Кроме того, обстоятельства совершения преступления установлены допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой, с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, в частности, показания ФИО2 в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтверждены информацией из протокола осмотра места происшествия, протокола отстранения водителя от управления автомобилем, протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола осмотра видеозаписей. Каких-либо причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. Не установлено и самооговора подсудимым.

Следственные действия - осмотр места происшествия, осмотр диска с видеозаписями проведения отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, их приобщение к материалам дела проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим образом оформлены.

Одновременно исследованными доказательствами подтверждено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, 29.09.2024 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения и оформление его результатов проведены в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, квалифицируя его действия по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: наличие <данные изъяты>; <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В данном случае, на момент допроса ФИО3, органам дознания была известна вся информация по делу, изобличающая подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.60); к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.60); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.58); не работает.

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 умышленного преступления, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные личности подсудимого, на период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена обязательная конфискация имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство, использованное ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему не принадлежало, то оснований для конфискации данного имущества у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области»; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.12.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области»; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска и вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий подпись Т.В. Воробьева