Решение № 2-2603/2021 2-2603/2021~М-1818/2021 М-1818/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2603/2021

№ 2-2603/21

№50RS0033-01-2021-003985-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу о признании права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда, обязании включить в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу о признании за ним права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда; обязании управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу включить его (ФИО1) в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, находящимися в Орехово-Зуевском городском округе Московской области. Мотивирует свои требования тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Его мать ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. С рождения он был зарегистрирован в принадлежащей на праве собственности его дяде квартире по адресу: <адрес>. На основании постановления главы города Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ № над ним установлена опека и опекуном назначена его тетя – ФИО4 С момента установления опеки проживал с тетей по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ закончив обучение в МОУ СОШ № поступал на обучение в <данные изъяты>, где и обучается по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ г. его попечитель ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, находящихся в городском округе Орехово-Зуево Московской области. Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано во включении его в соответствующий список, так как он зарегистрирована в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит его тете ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в органы опеки и попечительства в связи с изменившейся регистрацией, но ему распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, вновь было отказано, так как место жительства в Московской области менее пяти лет. Он не является собственником жилого помещения или нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. он фактически проживает в семье своего родного дяди ФИО5 и его жены ФИО4 в <адрес>. Его тетя ФИО4 оформила над ним опеку. Они жили в квартире №<адрес>, а после того, как данный дом сгорел им была выделена квартира <адрес>, где она фактически проживает и в настоящее время.

Представитель ответчика - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пунктом 4 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-сиротой.

Родителями ФИО1, являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, мать ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ над Колпаковым Д.В, учреждена опека и опекуном назначена ФИО4.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО5, зарегистрированы ФИО1,, ФИО1, и ФИО7.

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, находящихся в городском округе Орехово-Зуево Московской области.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, находящихся в городском округе Орехово-Зуево Московской области (место жительства в Московской области менее 5 лет).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании ФИО19 показала, что являлась соседкой семьи Колпаковых, когда они проживали в доме <адрес> и проживает с ними в одном доме <адрес> в настоящее время. ФИО1 является одноклассником её сына, с которым они учились в школе с первого класса. После окончания <данные изъяты>, Денис обучался в учебном заведении <адрес>, но проживает с опекуном в <адрес>.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что учился с ФИО1 в <данные изъяты> в одном классе до окончания школы. Знакомы с Д. с малых лет, жили в одном дворе, когда он жил в доме на <адрес>. После окончания школы вместе обучались в учебном заседании <адрес>, но проживали в <адрес>.

Согласно данных ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой МОУ СОШ № Управления образования Орехово-Зуевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ФИО1, обучался в данном учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу необосновано отказало ФИО1 во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу Орехово-Зуево являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за Колпаковым Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда.

Обязать Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу включить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, находящихся в Орехово-Зуевском городском округе Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ