Определение № 2-364/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

02 мая 2017 года <адрес>, ЧР

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика–ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Заводской районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Всудебномзаседаниипредставитель ответчика ФИО4, заявила ходатайства о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>, поскольку сДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в <адрес> и его постоянным местом жительства является адрес: <адрес>.

Всудебноезаседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и местесудебногозаседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силустатьи 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, местом жительства ответчика ФИО1 указаноЧеченская Республика, <адрес>.

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика в <адрес>, Заводским районным судом <адрес> Республики исковое заявление ПАО «Сбербанк России»на основании определения суда было принято к производству.

Однако в ходе рассмотрения дела Заводским районным судом <адрес> ЧР было установлено, чтоФИО1 зарегистрировался по адресу: <адрес>.

Из ходатайства ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ следует, что сДД.ММ.ГГГГ местом его постоянного проживания являетсяг. Москва, <адрес>.Согласно копии паспорта, на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он снят с регистрационного учета вЧеченской Республике, <адрес> сДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован сДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2статьи 33 ГПК РФдело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы(127018, Москва, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд <адрес> ЧР.

Судья: (подпись) ФИО2

Копия верна:

Судья:

Секретарь: