СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3425/2019 2-418/2020 2-418/2020(2-3425/2019;)~М-3446/2019 М-3446/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-3425/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-418/20

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 32,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО1 было передано истцу. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составила 364782 руб. 30 коп. Просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6847 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнение, заявил о необходимости применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» договора № о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,5% годовых, условия выдачи кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты денежных средств по кредиту. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, у ответчика имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221618 рублей 05 копеек по основному долгу, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128164 рублей 25 копеек, комиссия за присоединение к программе страхования 15 000 рублей. Требования о взыскании неустойки истец не заявлял. Всего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 364782 рубля 30 копеек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

Обсуждая законность перехода права требования к истцу, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку полностью либо частично прав требования третьему лицу. Копия уведомления должника представлена в материалы дела.

Оценивая заявление ФИО1 относительно необходимости применения судом последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредиту отменен, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом графика платежей и обязанности ФИО1 по уплате кредита вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерыва течения срока исковой давности) истцом не пропущен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с ноября 2016 года по июль 2018 года в сумме 209 573 рубля 33 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЭОС истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 5296 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2016 года июль 2018 года в сумме 209 573 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины 5296 рублей, всего 214869 рублей 33 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ