Решение № 02-5298/2025 02-5298/2025~М-3143/2025 2-5298/2025 М-3143/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-5298/2025

УИД 77RS0015-02-2025-005924-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альта» о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альта» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.02.2025 года и по день ее взыскания, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2024 года между ФИО1 и ООО «АЛЬТА» заключен договор № 3-24-ЮЛ на представление интересов юридического лица. Согласно условиям договора заказчик обязуется осуществить оплату основной части в размере сумма в срок до 15.02.2025 года, включительно. Обязательства по договору со стороны истца исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается подписанным сторонами актом от 25.02.2025, однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. В порядке досудебного урегулирования спора 24.11.2025 года истцом подана письменная претензия с требованием об осуществлении оплаты по договору. В ответ на досудебную претензию предоставлено гарантийное письмо 28.02.2025 года, согласно которому ответчик гарантирует перечисление оплаты по договору в срок до 01.03.2025 года. По состоянию на дату подачи искового заявления, денежные средства истцом не получены, задолженность составляет сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности и судебных расходов поддержал, не возражал против снижения данной суммы на сумма, подтвердив произведенную ответчиком выплату на указанную сумму в ходе рассмотрения дела. В части требований о взыскании пени представил отказ от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Альта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил снизить сумму взыскания на сумма, поскольку произведена частичная оплата, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.11.2024 года между ФИО1 и ООО «Альта» заключен договор № 3-24-ЮЛ на представление интересов юридического лица, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в системе арбитражных судов по следующим делам: № А41-40483/2024, №А40-82718/2024, № А41-22847/2024, №А40-216559/2024, №А40-166652/2024, №А41-95360/2024; обязательства по представлению интересов заказчика в соответствующем отделе службы судебных приставов по возбужденному исполнительному производству № 907366/24/77055-ИП; обязательства по подготовке всех необходимых документов для взыскания в пользу заказчика задолженности с ООО «СТРОЙЭКСПО» по договору строительного подряда № АЛ000040 А1 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, в здании МБОУ СОШ № 6 адрес», с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде адрес и Десятом арбитражном апелляционном суде.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке (п. 3.2 договора):

- авансирование в размере сумма в течение 30 календарных дней с даты заключения договора;

- основная часть в размере сумма в срок до 15.02.2025 года включительно.

Услуги по договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом № 1 от 15.02.2025 года и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора 24.11.2025 года истцом подана письменная претензия с требованием об осуществлении оплаты по договору.

В ответ на досудебную претензию предоставлено гарантийное письмо 28.02.2025 года, согласно которому ответчик гарантирует перечисление оплаты по договору в размере сумма в срок до 01.03.2025 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности в общем размере сумма: 27.05.2025 года – сумма, 29.05.2025 года – сумма, что подтверждается чеками по переводам адрес и не оспаривалось истцом.

В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «Альта» в пользу фио задолженность по договору № 3-24-ЮЛ от 15.11.2024 года в размере сумма (2 400 000 – 65 000).

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1, 2).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска в части требований к ответчику о взыскании пени, данный отказ не свидетельствует о нарушении чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца фио от иска к ООО «Альта» в части требований о взыскании пени, производство по гражданскому делу № 2-5298/2025 в указанной части подлежит прекращению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Альта» в части требований о взыскании пени.

Производство по гражданскому делу № 2-5298/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альта» о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов в части взыскания пени - прекратить.

Одновременно, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альта» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альта» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2025 года

Судья Ю.А. Кац