Приговор № 1-313/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-313/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Чагиной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.05.2018 в утреннее время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство, и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой умысел, 18.05.2018 в период с 08 часов до 09 часов 10 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1750 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом QIWI-кошелек, ФИО1, посредством интернет-переписки, в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика.

После этого, в продолжение своих действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и находясь в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут 18.05.2018 возле <адрес>, из тайника, находившегося в левом нижнем углу обналичника входной двери подъезда № вышеуказанного дома, забрал, и, таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в полимерном прозрачном пакете, помещенном в сверток, обмотанный скотчем белого цвета, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,77 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве, находившееся в вышеуказанных упаковках, ФИО1 положил в левый боковой карман своей куртки, после чего в 10 часов 53 минуты 18.05.2018 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области возле <адрес>.

18.05.2018 в период с 11 часов 22 минут до 11 часов 39 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, в левом боковом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в полимерном пакете, помещенном в сверток, обмотанный скотчем белого цвета, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,77 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные, и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чагина Е.О. и защитник Крылов И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, приобретенного подсудимым, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - значительным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 15.06.2010 состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с пагубным употреблением алкоголя и группой риска по употреблению наркотических веществ, снят с наблюдения 03.04.2014

(т. 1 л.д. 104-105, 108, 112-113)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1212/1 от 01.06.2018, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Поэтому ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (т. 1 л.д. 73-74).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а также сообщение обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органам дознания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 19.09.2018 по 23.10.2018.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание штраф в размере 20 000 рублей.

С учетом фактического содержания ФИО1 под стражей в период с 19.09.2018 по 23.10.2018, на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,76 грамма (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет и фрагменты липкой ленты белого цвета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330027000269;

- чек оплаты QIWI кошелька от 18.05.2018 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Ark» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых