Решение № 2-2667/2018 2-2667/2018~М-2667/2018 М-2667/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 28.08.2015г. по 18.12.2015г. в размере 57 792,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,87 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2015г. в результате проверки режима потребления электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение № был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от 18.12.2015г. В порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 ФИО1, являясь собственником указанного помещения, обязан оплатить ОАО «МРСК Урала» потребленную, в отсутствие договора, электрическую энергию. Предыдущая проверка проводилась 28.08.2015г. Период бездоговорного потребления длился с 28.08.2015г. по 18.12.2015г. С учетом добровольной оплаты стоимости бездоговорного объема электрической энергии в сумме 55 000 рублей, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 57 792,05 рублей.

Представитель истца ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Суд находит исковые требования ОАО «МРСК Урала» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2015г. в результате проверки режима потребления электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение № истцом был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от 18.12.2015г. В порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 ФИО1, являясь собственником указанного помещения, обязан оплатить ОАО «МРСК Урала» потребленную, в отсутствие договора, электрическую энергию. Предыдущая проверка проводилась 28.08.2015г. Период бездоговорного потребления длился с 28.08.2015г. по 18.12.2015г. С учетом добровольной оплаты стоимости бездоговорного объема электрической энергии в сумме 55 000 рублей, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 57 792,05 рублей.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» надлежит взыскать сумму задолженности в размере 57 792,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1931,87 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 16.07.2018г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 28.08.2015г. по 18.12.2015г. в размере 57 792,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,87 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская