Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-3849/2017 М-3849/2017 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-998/2018

№ 2 – 998 / 2018 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 502 793 руб. сроком на 84 месяца до <дата> под 12,5% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодатель) договор залога № от <дата> В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от <дата> Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Направленное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 161 621,50 руб., из которых 143 901,42 руб. – просроченная задолженность, 10 259,19 руб. – просроченные проценты, 1 223,35 руб. – проценты по просроченной задолженности, 2 466,40 руб. – неустойка по кредиту, 1 004,03 руб. – неустойка по процентам, 2 767,11 руб. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 161 621,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 432,43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер VIN №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление с разъяснением положений ст. 39, 68, 173 ГПК РФ о признании исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности в размере 161 621,50 руб., из которых 143 901,42 руб. - сумма основного долга, 10 259,19 руб. – просроченные проценты, 1 223,35 руб. – проценты по просроченной задолженности, 2 466,40 руб. – неустойка по кредиту, 1 004,03 руб. – неустойка по процентам, 2 767,11 руб. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита, 10 432,43 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 569 900 руб., установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 161 621,50 руб., из которых 143 901,42 руб. – просроченная задолженность, 10 259,19 руб. – просроченные проценты, 1 223,35 руб. – проценты по просроченной задолженности, 2 466,40 руб. – неустойка по кредиту, 1 004,03 руб. – неустойка по процентам, 2 767,11 руб. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 432,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 569 900 руб., установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд города Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено : 25 июля 2018 года.

Судья : М.А. Обухова