Апелляционное постановление № 22-4532/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 22-4532/2019

Дело № 22-4532/2019

Судья Карпец О.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 06 сентября 2019 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Семенниковой К.В.

с участием:

прокурора Дуденко О.Г

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2019 года, которым его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2015 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ч.3 ст. 69 УК РФ приговорен к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 на основании ст. 81 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда от 20 июня 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Осужденный ФИО1, выражая несогласие с таким судебным решением, в апелляционной жалобе указал, что его диагноз в медицинском заключении указан неверно, он нуждается в лечении, которое ему предоставлено быть не может, он болен иными хроническими заболеваниями, которые в медицинском заключении не указаны, выводы медкомиссии не полные и необоснованные. Он имеет место для проживания, а лечение ему гарантировано по месту жительства, и решить этот вопрос он сможет после освобождения. 4 взыскания за незначительные нарушения погашены. Предлагает постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Дуденко О.Г. предложила оставить постановление суда без изменения.

От адвоката осужденный ФИО1 письменно отказался, указал, что с материальным положением отказ от адвоката не связан, об иных причинах, которые могли бы свидетельствовать о вынужденности отказа от адвоката, не указал, что рассмотрению его апелляционной жалобы не препятствует.

Выслушав стороны, проверив материал по ходатайству осужденного, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года № 54.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 суд установил, что он страдает заболеваниями, которые в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, не входят.

Учитывая это обстоятельство и приведенные выше требования закона, суд ходатайство осужденного ФИО1 оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции нет, они основаны на законе, объективно подтверждаются материалами дела.

Несогласие осужденного с заключением медицинской комиссии субъективно и основанием к отмене постановления суда не является. Оснований ставить под сомнение правильность выводов, содержащихся в указанном медицинском заключении, у суда не имелось, суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Иные сведения, которые ФИО1 указал в апелляционной жалобе, на правильность выводов суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2019 года об отказе осужденному ФИО1 в ходатайстве об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий