Определение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело № ******


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в Орджоникидзевском административном районе <адрес>.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО8 возражали против передачи дела по подсудности.

Третьи лица ФИО9, нотариусы ФИО10 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав мнение сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (абзац 4 п. 3).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из паспортных данных ответчика ФИО2, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствует Орджоникидзевскому административному району <адрес>.

При этом при оспаривании завещания истцом ФИО1 требования о признании права собственности на наследственное имущество в смысле ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не заявлены, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 620012, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.