Решение № 2-1538/2024 2-1538/2024~М-1504/2024 М-1504/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1538/2024

36RS0020-01-2024-002730-68

Дело № 2-1538/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО4-Зимоглядовой Е.А. (далее – ответчик), указав, что 20.02.2020 истцом с ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № 02157-ПБ/20 (далее – Договор) с предоставлением денежных средств на потребительские цели в сумме 216 533,33 рублей под 11,8% годовых на срок по 19.03.2022 с уплатой 19 числа каждого текущего календарного месяца ежемесячного платежа в размере 10 173 рублей.

ФИО4 нарушала сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. По этой причине Банком 08.07.2024 в ее адрес было направлено требование № 168-3/5760/24 о полном погашении задолженности в течение 10 рабочих дней со дня направления уведомления, которое заёмщиком исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

По состоянию на 05.09.2024 включительно задолженность по Договору составила 138 164,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, имеется наследственное дело.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика - наследника ФИО4 – вышеуказанную задолженность по Договору и расходы по оплате госпошлины в размере 5 144,94 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца и третьего лица АО "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный, АО "СОГАЗ", надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.02.2020 истцом с ФИО4 был заключен Договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 216 533,33 рублей под 11,8% годовых на срок по 19.03.2022(л.д.18).

За пользование кредитными средствами начислялись проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Пунктами 6.1.2. и 6.1.3. Договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора, составляет 10 173 рублей.

Указанный договор заключен в предусмотренной законом форме, на момент рассмотрения судом настоящего дела не расторгнут, недействительным не признан.

Из материалов дела также следует, что Банком были исполнены свои обязательства по договору: истцом был открыт счет «Кредитный» №, на который зачислена указанная в Договоре сумма кредита, что подтверждено представленными в дело письменными доказательствами - выпиской по вкладу (л.д. 6).

Судом установлено также, что последние платежи в счет погашения основного долга и процентов по договорам были произведен в августе 2021 года, в связи с чем 08.07.2024 Банком заемщику были направлены уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору и требование о полном погашении в срок 10 рабочих дней со дня направления уведомления, которым был изменен срок исполнения обязательств по Договору, но требование исполнено не было, но настоящего времени задолженность по Договору не погашена (л.д. 7, 13).

Из представленных истцом расчетов, правильность которых никем не оспорена, проверена судом и признана арифметически верной и соответствующей условиям Договора, следует, что задолженность ФИО4 по состоянию на 05.09.2024 (включительно) по Договору составила 138 164,81 рублей, в том числе: 68 530,58 руб. - просроченный основной долг, 2 149,53 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 949,61 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 63 537,42 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 1 997,67 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из наследственного дела наследником ФИО4 по закону является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке (л.д. 34-52).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиком обязательства по Договору не исполнялись, что не оспаривалось.

Согласно наследственному делу на день смерти ФИО4 (на ДД.ММ.ГГГГ) за ней было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 391 040,23 рублей, жилой дом стоимостью 1 157 764,65 рублей и земельный участок стоимостью 254 217, 23 рублей, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 34-52).

Поскольку возражений относительно стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества и доказательств несоответствия его рыночной стоимости суду представлено не было, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4, судом учитывается вышеуказанная кадастровая стоимость недвижимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4, составляет 2 803 022,11 рублей, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 138 164,81 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,10% годовых за каждый день нарушения обязательств с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в Договоре, взимаются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договор должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов включительно (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,10% годовых за каждый день нарушения обязательств с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 5 144,94 руб. (л.д.16), которая, с учетом удовлетворения иска в полном размере, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 02157-ПБ/20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 02157-ПБ/20 от 20.02.2020 в размере 138 164 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рублей 94 копеек, а всего взыскать 143 309 (сто сорок три тысячи триста девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" (ОГРН<***>, ИНН <***>) пени за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита №02157-ПБ/20 от 20.02.2020, начисленные на сумму задолженности по основному долгу и процентам с учётом их фактического погашения по ставке 0,10% годовых за каждый день нарушения обязательств, за период с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (включительно).

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2024 года.