Приговор № 1-81/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Александрова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Вариант» Чувашской Республики Викторовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 19 ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1 После чего в указанное время ФИО1 с целью хищения пришел к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, и под предлогом оказания помощи в настройках банковской карты получил от последней принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Затем ФИО1 в 15 часов 53 минуты 19 ноября 2018 года, находясь у себя дома по адресу <адрес>, через свой компьютер на сайте Интернет-магазина «oldi.ru», используя полученные от Потерпевший №1 банковскую карту и сотовый телефон совершил с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, покупку компьютерной техники на сумму 62 775 рублей, включая НДС в сумме 9 575 рублей 83 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 62 775 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Викторова О.Г. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.78-80).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.81).

Соседи характеризуют ФИО1 положительно, указывая, что он проживает совместно с матерью, ссор и конфликтов в семье не допускает (л.д.82).

ФИО1 по месту учебы в Чебоксарском техникуме строительства и городского хозяйства характеризуется как активный и инициативный студент, принимавший участие в общественной жизни техникума, олимпиадах и конференциях, пользующийся авторитетом в коллективе (л.д.83).

За период обучения в школе и техникуме ФИО1 неоднократно награждался грамотами за хорошую учебу, активную общественную работу, участие в спортивных мероприятиях (л.д.84-87).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной, а в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Раскаяние подсудимого и признание им своей вины в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Других смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает, что назначение альтернативных лишению свободы видов наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Не отвечающим целям наказания, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление по месту своего жительства, суд считает назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета марки «Microsoft», возвращенный ФИО1, следует оставить у него по принадлежности,

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах, отчет по счету кредитной карты по состоянию на 21 ноября 2018 года на 2 листах, отчет по счету кредитной карты по состоянию на 08 декабря 2018 года на 1 листе, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета марки «Microsoft», возвращенный ФИО1, - оставить у него по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах, отчет по счету кредитной карты по состоянию на 21 ноября 2018 года на 2 листах, отчет по счету кредитной карты по состоянию на 08 декабря 2018 года на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.