Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1775/2017

<номер>
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.,

при секретаре Е.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к Р.Р.А. о прекращении права собственности на строение, признании права собственности,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Р.Р.А. о прекращении права собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, и о признании права собственности на данный объект недвижимости за истцом.

В обоснование заявленных требований представитель истца Администрации МО «Город Астрахань» - К.Н.Б. указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> за Р.Р.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>,однако, жилой дом, в котором находилась квартира ответчика, утратил свои свойства как объект недвижимости, и полностью прекратил существование, что подтверждается актом освидетельствования сноса от <дата><номер>, а также актом обследования от <дата>. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества, а земельный участок, на котором был расположен указанный жилой дом, находится в муниципальной собственности, истец просит суд прекратить право собственности за Р.Р.А. на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на квартиру за муниципальным образованием «Город Астрахань», указав в решении, что данный факт является основанием для снятия с кадастрового учета данного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Д.Ю.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Р.Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком Р.Р.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Согласно акту освидетельствования сноса строения от <дата><номер>, составленному представителями Управления по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань» и администрации Советского района г. Астрахани, в ходе визуального осмотра на земельном участке по <адрес> конструктивных элементов зданий (крыша, несущие стены, фундаменты), не выявлено, домовладение разобрано.

Аналогично, из акта обследования от <дата>, подготовленного кадастровым инженером Ч.Н.О., следует, что при обследовании территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт полной гибели объекта недвижимости в связи с его сносом.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное домовладение подлежит прекращению в связи с его уничтожением.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, суд приходит к убеждению, что исковые требования администрации МО «Город Астрахань» в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на объект недвижимости – квартиру <адрес>, поскольку в судебном заседании установлен факт полного уничтожения данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к Р.Р.А. о прекращении права собственности на строение, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности за Р.Р.А. на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья К.Ф.А.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья К.Ф.А.