Решение № 2-173/2026 2-173/2026(2-1950/2025;)~М-1734/2025 2-1950/2025 М-1734/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело № 2-173/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 13 апреля 2024 года между ФИО1 и ПАО РОСБАНК (после реорганизации в форме присоединения – АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 879 944 рубля для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***> Составными частями заключенного договора являются: общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив и зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. Также до заемщика была доведена информация в целях исполнения им своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иная информация.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11 сентября 2025 года Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк остановил.

В установленный в заключительном счете срок ответчик, вопреки положениям общих условий кредитования, выставленную ему сумму задолженности по кредиту не погасил.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 872 525 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 857 962 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 14 519 рублей 68 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 42 рубля 49 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 872 525 рублей 07 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 42 451 рубль; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 13 апреля 2024 года между ФИО1 и ПАО РОСБАНК (после реорганизации в форме присоединения – АО «ТБанк») был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 879 944 рубля 15 копеек под 24,568 % годовых сроком до 13 апреля 2029 года для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***> (л.д. 19-23, 30-31, 32-33).

Составными частями заключенного договора являются: общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (л.д. 24-25, 27 оборот-28, 28 оборот-29, 62-73).

В соответствии с условиями заключенного договора (раздел 3 общих условий кредитования) Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля в соответствии с законодательством Российской Федерации путем зачисления денежных средств на счет клиента (п. 3.1, п. 3.2).

В силу п. 3.3, п. 3.4 общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.

Погашение задолженности, согласно п. п. 3.5, 3.7 общих условий кредитования, осуществляется ежемесячно путем безакцептного списания Банком суммы равных регулярных платежей, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. При этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Общие условия кредитования предусматривают штрафы за неоплату регулярного платежа, которые списываются Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет (п. 3.11 общих условий кредитования).

Условия заключенного договора со стороны Банка были исполнены надлежащим образом: Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 879 944 рубля под 24,568 % годовых сроком до 13 апреля 2029 года на приобретение транспортного средства марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***>, на условиях возврата суммы кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 100 рублей, кроме последнего платежа 19 апреля 2029 года в размере 69 719 рублей 23 копейки (л.д. 10-11, 12-13, 70-71).

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, пени, штрафов, а также обязанность в установленные графиком погашения сроки вернуть кредитные денежные средства.

Так, пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций, примененных к ФИО1, составил 42 рубля 49 копеек, размер процентов, предусмотренных условиями кредитного договора – 14 519 рублей 68 копеек, сумма основного долга – 857 962 рубля 90 копеек (л.д. 16).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком и не противоречащим заключенному с заемщиком договору, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 также был заключен договор залога транспортного средства марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Согласно п. 5.4 общих условий кредитования, досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.

В силу п. 5.5 общих условий кредитования обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме. Продажа предмета залога может производиться Банком, в том числе, с привлечением партнеров. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 5.7 общих условий кредитования).

В нарушение условий договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства, допуская просрочку внесения регулярного платежа, что подтверждается выпиской по кредитной линии за период с 13 февраля 2025 года по 10 сентября 2025 года (л.д. 16).

11 сентября 2025 года Банк в соответствии с общими условиями кредитования расторг договор потребительского займа с заемщиком ФИО1 путем выставления в адрес последнего заключительного счета (л.д. 18).

По состоянию на дату подачи иска в суд у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 872 525 рублей 07 копеек, из которых: 857 962 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 14 519 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 42 рубля 49 копеек – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 6).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу Банка.

Одновременно подлежит удовлетворению и требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематические нарушения сроков внесения периодических платежей ответчиком подтверждаются выпиской по счету (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, будет определяться на основании оценки имущества, производимого судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

По сведениям УМВД России по Смоленской области, транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***>, с 19 апреля 2024 года по настоящее время находится в собственности ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 139, 140).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 451 рубль, уплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2024 года в размере 872 525 (восемьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 451 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 21.01.2026

Изготовлено мотивированное решение 30.01.2026

Решение вступает в законную силу 03.03.2026