Постановление № 1-21/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Орловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел незаконно выловить водные биологические ресурсы-рыбу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1 имея умысел на незаконный вылов рыбы, с использованием самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия лова-сплавной сети на моторной лодке «Казанка» с навесным лодочным мотором «Гольфстрим 9.9», прибыл на Новосибирское водохранилище, расположенное в <адрес>, в 2,5 км в восточном направлении от <адрес>.

После чего ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам РФ и желая наступления последствий в период действующего запрета на промышленное, любительское и спортивное рыболовство, в месте нереста на Новосибирском водохранилище в 2,5 км в восточном направлении от <адрес>, использовал сплавную сеть являющуюся запретным орудием лова. В период с 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сплавную сеть в указанном месте незаконно добыл (выловил) 1 экземпляр сибирского осетра занесенного в Красную книгу РФ по цене 10 000 руб. 1 экземпляр, всего на общую сумму 10 000 руб.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. местного времени на Новосибирском водохранилище в <адрес> в 2,5 км в восточном направлении от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции незаконно выловленная рыба – 1 экземпляр сибирского осетра, 1 сплавная сеть и моторная лодка «Казанка» с навесным лодочным мотором «Гольфстрим 9.9» были изъяты.

Согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 экземпляр рыбы представленный на исследование, относится к виду сибирский осетр. Сибирский осетр занесен в Красную книгу РФ и Алтайского края и этот вид рыбы запрещен к вылову на территории Алтайского края согласно п. 26.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России 22.10.2014 № 402. У представленного на исследование экземпляра рыбы имеются внешние и внутренние повреждения от нитей сетного полотна, кровоизлияния на коже в месте объячеивания (охвата) тела. Данное повреждение образуется в результате воздействия полотна сетных (объячеивающих) орудий лова. Гибель рыбы наступила от асфиксии в результате изъятия ее из естественной среды обитания-воды водоема с помощью сетного орудия лова-сети.

Представленный на исследование 1 экземпляр сибирского осетра является неполовозрелой молодью.

Согласно п. 7 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России 22.10.2014 № 402: в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

Также согласно п. 26.3 указанных Правил сибирский осетр является запретным для добычи (вылова) видом водных биоресурсов.

Незаконно выловленная ФИО3 рыба – сибирский осетр занесен в Красную книгу РФ имеет экологическую ценность, относится к исчезающим видам, вылов которых полностью запрещен.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил водным биоресурсам РФ ущерб в размере 10 000 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным к Красную книгу Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами собранными по делу.

Защитник Кадничанский С.И. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, возместил ущерб в полном объеме, участковым полиции и по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 поддержал ходатайство, понимая, что оно не является реабилитирующим, государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд принимает решение.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность, в связи с чем, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

При решении вопроса в части судьбы вещественных доказательств суд руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судом установлено, что орудия преступления – лодка «Казанка» принадлежит ФИО2, мотор «Гольфстрим 9.9» принадлежит – ФИО6, данные предметы подлежат возврату собственникам.

ФИО1 в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату в суде.

Учитывая, что ФИО1 причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 43). Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 руб. необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 24,28,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – лодку «Казанка» - вернуть законному владельцу ФИО2, мотор «Гольфстрим -9.9» - считать переданным законному владельцу ФИО6;

- одну сплавную сеть из мононити, хранящуюся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД РФ – уничтожить.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Гражданский иск и.о. транспортного прокурора - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пряженникова