Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой <адрес> надворными хозяйственными постройками, расположенный по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество ФИО1 завещала ему. Он, являясь наследником по завещанию, принял часть наследства в виде денежных вкладов и приусадебного земельного участка, о чем нотариусом <адрес> нотариального округа ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ему было отказано, так как право собственности на домовладение оказалось незарегистрированным. Поскольку он принял часть наследства после смерти ФИО1, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными надворными постройками.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что его доверитель, являясь наследником по завещанию, после смерти ФИО1 принял часть открывшегося наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку домовладение оказалось не зарегистрированным. Наследодатель ФИО1 проживала в данном домовладении с момента его постройки. Других наследников нет. Поскольку ФИО2 принял часть наследства после смерти ФИО1, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика – администрации поселка <адрес> ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал и дополнительно пояснил, что никаких споров о сносе и (или) переносе спорных строений между администрацией <адрес> и умершей ФИО1 не возникало.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2, являясь наследником по завещанию, принял часть наследуемого имущества в виде денежных вкладов и приусадебного участка, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.24-45).Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку право собственности на домовладение оказалось не зарегистрированным.

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> архиве <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отсутствуют (л.д.46).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, расположенного по <адрес>, указана ФИО1 (л.д. 47-54).

Как следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна по адресу: <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела, истец ФИО2 принял часть наследства после смерти ФИО1, в том числе и приусадебный земельный участок, на котором расположено вышеуказанное домовладение.

Из записей в домовой книге для прописки граждан, оформленной в ДД.ММ.ГГГГ, видно, что по адресу домовладения ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (л.д.75-81). Данное обстоятельство подтверждается также и похозяйственными книгами, обозревавшимися в судебном заседании (л.д.63-73).

Из объяснения представителя ответчика – администрации <адрес> следует, что администрация поселка никогда никаких требований о сносе и (или) переносе спорных строений при жизни ФИО1 не предъявляла.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у неё такого права на указанное имущество, поскольку сроки для такой регистрации законом не установлены. Истец принял часть наследуемого имущества наследодателя в виде денежных вкладов и приусадебного участка, оформив их в установленном законом порядке. Принятие части наследства в соответствии со ст.1152 ГПК РФ означает принятие всего наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, в связи с чем за ним следует признать право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> надворными хозяйственными постройками, расположенный по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> надворными хозяйственными постройками, расположенный по <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова