Решение № 2-3256/2024 2-3256/2024~М-2117/2024 М-2117/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3256/2024

Дело №2-3256/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004466-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГИК № 45- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей о признании незаконными действий председателя правления кооператива ФИО3 и обязании восстановить электроснабжение гаража бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кооперативу № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, в котором просила признать незаконными действия кооператива в лице председателя правления ФИО6 и обязать восстановить электроснабжение гаражного бокса №.

Требование обосновано тем, что истец является собственником гаражного бокса № в кооперативе № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей. Истец обращалась к председателю гаражного кооператива с просьбой о подключении гаража к электросетям. Однако до настоящего времени электроснабжение не восстановлено. В ПАО Россети истцу отказано в подключении гаража к электросетям.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в гараже электроэнергия отсутствует с 2009 года. Гараж от электричества отключил предыдущий председатель правления гаражного кооператива. Действующий на данный момент председатель правления гаражного кооператива ФИО3 препятствует восстановлению энергоснабжения гаража, мотивируя наличием у истца задолженности за электроэнергию и обслуживание общего имущества.

Представитель ответчика кооператива № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что он не отключал электроэнергию в гараже истца. На протяжении 14 лет истец не обращалась по вопросу восстановления электроснабжения гаража. В связи с этим полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Задолженности за электроэнергии истец не имеет, задолженность по платежам за обслуживание общего имущества взыскана с ФИО1 в судебном порядке. С письменным заявлением о подключении гаража к электроэнергии истец обратилась в правление кооператива только после подачи данного иска в суд. Кооперативом истцу выданы технические условия, которые не исполнены ФИО1 в полном объеме. В частности, истец разместила прибор учета электрической энергии на внешней стене гаража без согласования со всеми собственниками гаражного кооператива, что, по мнению правления кооператива, является нарушением, соответственно, не имеется оснований для подключения гаража истца к электроэнергии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № в кооперативе № по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40).

22.01.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой на присоединение к источнику электроснабжения своего гаражного бокса (л.д.6).

В ответ на заявку ПАО «Россети Северо-Запад» сообщило, что в результате выезда установлено, что объект ранее подключен. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер. В связи с этим не имеется оснований для заключения договора об осуществлении технологического присоединения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ и кооперативом № по строительству и эксплуатации гаражей заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка электрической энергии на объекты потребителя, перечисленные в приложении к договору, а именно: гаражи, <адрес>

Доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в порядке, установленном Правилами № 861.

Под объектами электросетевого хозяйства в ст. 3 Закона об электроэнергетике понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Аналогичная норма содержится в п. 6 Правил № 861, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

09.07.2024 ФИО1 обратилась в кооператив № 45 по строительству и эксплуатации гаражей с заявлением об опломбировке прибора учета и подключении гаража к сети электроснабжения кооператива (л.д.91).

В ответе на данное заявление истцу предложено запросить технические условия в КИГ – 45, оплатить их, представить список устройств и указать их мощность, которые будут потреблять электроэнергию, установить прибор учета согласно техническим условиям, оплатить счет за техприсоединение к электросетям КИГ-45 и опломбировку прибора учета, подписать акт о техприсоединении (л.д.57).

2 августа 2024 года истец обратилась в КИГ-45 с заявлением о выдаче технических условий, указав допустимую нагрузку 5 квт, возможности присоединения бытовых приборов и инструментов, тип сети - однофазная (л.д.92).

30.07.2024 истец внесла в кооператив плату за подготовку техусловий в сумме 1 000 руб. и за опломбировку прибора учета 1 000 руб., что подтверждается чеками (л.д.93-94).

07.08.2024 истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям КИГ-45 (л.д.126-127).

Согласно техническим условиям прибор учета электрической энергии размещается на железобетонном столбе вблизи объекта и устанавливается в специальном пылевлагозащитном ящике (п.6 технических условий).

При условии согласия всех собственников имущества прибор учета может быть размещен на фронтальной стене гаража (п.7 технических условий).

Истец разместила прибор учета на фронтальной стене гаража в специальном пылевлагозащитном металлическом ящике.

Комиссией в составе председателя правления КИГ-45 ФИО3, электрика КИГ-45 ФИО4 составлен акт о неисполнении технических условий, в частности, прибор учета размещен на фронтальной стене без согласования всех собственников имущества гаражного кооператива. Также ФИО5 вырыл большое количества грунта перед въездом в свой гаражный бокс и вывез его. В связи с этим собственнику гаража № предложено устранить последствия порчи общего имущества КИГ-45 в течение 10 дней с момента получения данного акта (л.д.168).

В судебном заседании представитель ответчика КИГ-45 ФИО3 пояснил, что претензий к технической части работ по установке прибора учета у электрика КИГ-45 к ФИО1 не имелось.

Согласно ч.1 ст.2 Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.

Гаражи, расположенные в границах территории гаражного назначения, могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (ч.3 ст.2 ФЗ № 338-ФЗ).

Из положений ч. 1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ следует, что к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся:

1) земельный участок или земельные участки, которые предназначены для удовлетворения в границах территории гаражного назначения общих потребностей в проходе и проезде, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, водоотведении, охране, сборе твердых коммунальных отходов, размещении иных объектов общего имущества (земельный участок или земельные участки общего назначения);

2) объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.

Таким образом, общие стены гаражных боксов по смыслу указанной нормы не относятся к общему имуществу.

В соответствии с ч.9 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Соответственно, заявленное КИГ-45 в технических условиях, выданных ФИО1, требование о возможности размещения прибора учета на фронтальной стене только при условии согласования со всеми собственниками общего имущества, противоречит положениям ч. 1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ.

Поскольку на наличие иных препятствий, помимо отсутствия согласия всех собственников общего имущества КИГ-45 на размещение прибора учета на фронтальной стене, ответчик не указал, а указанное требование не основано на законе, в силу ст. 539 ГК РФ КИГ-45, являющийся поставщиком электроэнергии для всего гаражного кооператива, обязан заключить с истцом договор энергоснабжения, то суд приходит к выводу, что требование истца обязать кооператив № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для возобновления подачи электроэнергии в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку данные работы не требуют значительных временных затрат.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания незаконными действий кооператива в лице председателя правления ФИО3 по отключению гаражного бокса от электричества, поскольку он распоряжений на отключение гаражного бокса истца от энергоснабжения не давал. Из пояснений истца следовало, что энергоснабжение гаража прекращено в 2009 году. При этом истец не представила доказательства, что энергоснабжение гаража прекращено вследствие неправомерных действий со стороны кооператива. На протяжении длительного времени истец с заявлениями о возобновлении энергоснабжения гаража в кооператив не обращалась, а также не обжаловала действия ответчика иными способами.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском является несостоятельным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Требования ФИО1, как собственника гаражного бокса в гаражном кооперативе, заявлены в отношении устранения нарушения её прав в связи с необходимостью восстановления энергоснабжения гаражного бокса. Соответственно, положения о сроке исковой давности на требования ФИО1 не распространяются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать кооператив № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс № в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий председателя правления кооператива ФИО3 отказать.

Взыскать с кооператива № 45 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № в пользу ФИО1 № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.