Решение № 2-1304/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1304/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

03 июля 2024 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 18.03.2021 года Калининским районным судом г. Тюмени было вынесено решение по иску ПАО КБ Восточный о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по договору кредитования № от 28.06. 2014 года и по договору кредитования № от 28.06.2014 года в размере 422 121,76 рублей; в том числе задолженность по основному долгу -223 269, 07 рублей, просроченные проценты – 198 852, 69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 266, 63 рублей. Так, ФИО1 самостоятельно оплачен долг наследодателя ФИО7 в полном размере, а именно - 422 121,76 рублей, 1/3 доля каждого ответчика по долгу составляет - 140 707,25 рублей. Также истцом оплачена взысканная государственная пошлина в размере 8 266,63 рубля, 1/3 доля каждого ответчика составляет - 2 755,54 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченного ПАО КБ Восточный долг в размере 286 925,58 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 069 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО КБ Восточный и ФИО4 был заключён договор кредитования № от 28.06.2014 года в размере 248 296 рублей на 48 месяцев, также между ПАО КБ Восточный и ФИО7 заключён договор кредитования № от 28.06.2014 года в размере 20 000 рублей, сроком до востребования.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла <дата>.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.03.2021 года взыскана солидарно задолженность в порядке наследования с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от <дата>, а также по договору кредитования № от 28.06.2014 в размере 422 121, 76 рублей; в том числе задолженность по основному долгу -223 269, 07 рублей, просроченные проценты – 198 852, 69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 266, 63 рублей.

На основании вынесенного решения суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 09.11.2023 годы было окончено в связи с погашением задолженности.

Представленные ФИО1 доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от 28.06.2014 года, а также по договору кредитования № от 28.06.2014 года. Его требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными.

В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в порядке регресса суммы уплаченного ПАО КБ «Восточный» долга в размере 286 925,58 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 069 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>) уплаченную сумму в счет возврата долга, погашенного истцом по договору кредитования № от 28.06.2014 года, а также по договору кредитования № от 28.06.2014 года, в размере 140 707,25 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 755,54 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>) уплаченную сумму в счет возврата долга, погашенного истцом по договору кредитования № от 28.06.2014 года, а также по договору кредитования № от 28.06.2014 года, в размере 140 707,25 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 755,54 рублей;

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2024 года.

Судья Подгайная Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>