Приговор № 1-155/2018 1-23/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-155/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ЗАО г.Краснодар-ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КК,гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого,работающегопродавцом-консультантом ООО “Много мебели”, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>.<адрес><адрес>,осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г.Краснодара по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года(наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно они, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ договорились с неустановленным лицом о приобретении в условленном месте наркотического средства-производного N-метилэфедрона, в значительном размере. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, они ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, через терминал, установленный в одном из продуктовых магазинов по <адрес> в г.Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, перевели денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у <адрес> в г.Краснодаре, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взяли, оставленный им неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,425 грамма являющимся, согласно заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,425 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которое разделили между собой. Тем самым, ФИО1 незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по г.Краснодару, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказанияподсудимомусуд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику его личности, считает,что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с п.”а” ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ было совершено данное преступление и на основаниип.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности,суд считает необходимым освободить его от наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ч.8 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить ФИО3 наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО4- отменить.

Вещественные доказательства:наркотическое средство производное метилэфедрона, массой 0,405 гр.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП(мкр.Юбилейный)УМВД России по г.Краснодару-уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 30 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Моховой