Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3139/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-3139/2017 Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, было заключено соглашение о кредитовании № № (далее – кредитное соглашение). В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: - сумма кредита – 104 069 рублей 88 копеек; - процентная ставка – 26 процентов годовых; - срок кредита – 24 августа 2020 года; - погашение – по графику. АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму в размере 104 069 рублей 88 копеек, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 107 523 рубля 02 копейки, а именно: остаток основного долга – 92 212 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 13 500 рублей 01 копейка; пени в размере 1810 рублей 29 копеек. В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования истица в полном объёме, просил разделить сумму долга на ежемесячные платежи в размере от 7 500 рублей, до 10 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, есть ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению подлежащими удовлетворению. При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в общей сумме 1723 рублей в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в пользу местного бюджета 1627 рублей в пользу местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – 92 212 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 13 500 рублей 01 копейка; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1810 рублей 29 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 рублей в пользу АО «Россельхозбанк». Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627 рублей в пользу местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца. Судья А.В. Касимов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского РФ (подробнее)Судьи дела:Касимов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |