Решение № 2-6553/2019 2-979/2020 2-979/2020(2-6553/2019;)~М-5483/2019 М-5483/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-6553/2019

Дело № 2-979/2020 14 января 2020 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 27.07.2001 года умерла его двоюродная сестра Ч Т.К., после ее смерти открылось наследство, в виде ? доли жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> истец и ответчики являются двоюродными братьями, сестрами умершей, иных наследников не имеется, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Указывает на то, что фактически принял наследство после смерти Ч Т.К., пользовался и пользуется по настоящее время домом по спорному адресу, принадлежащими наследодателю вещами. Просит установить факт принятия им наследства после смерти Ч Т.К., признать за истцом право собственности на ? долю в доме по спорному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо – Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.ст. 1142-1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что Ч Т.К., истец ФИО1, ответчики ФИО2, Клемент Т.В. являются собственниками жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д. 12, 41-44).

27.07.2001 года умерла Ч Т.К. (л.д. 11), после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в доме по указанному выше адресу.

Ч Т.К., истец ФИО1, ответчики ФИО2, Клемент Т.В. являются друг другу двоюродными братьями и сестрами, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Наследственного дела после смерти Ч Т.К. не открывалось.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти Ч Т.К., признать за ним право собственности на ? долю в доме по спорному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст. 1153 ГК предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа положений ст. 1153 ГК РФ, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из материалов дела следует, что истец как двоюродный брат является наследником третьей очереди по праву представления после смерти Ч Т.К.

? доля в доме по указанному выше адресу, принадлежала на праве собственности наследодателю в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

ФИО1 является сособственником ? доли дома по спорному адресу

Согласно показаниям свидетеля С А.А., допрошенной в ходе рассмотрения дела, ФИО1 после смерти деда продолжал пользоваться долей в доме, распорядился имуществом, принадлежащим Ч Т.К., оплачивал ремонт, в том числе доли Ч Т.К., истец организовал и оплатил погребение Ч Т.К.

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Представитель ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт принятия истцом наследства после смерти Ч Т.К., не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что ответчики претендовать на наследство после смерти Ч Т.К. не намерены.

Представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга против удовлетворения требований истца не возражала.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти Ч Т.К. в течение шести месяцев после ее смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, право собственности Ч Т.К. на ? долю в доме на момент смерти Ч Т.К. не зарегистрировано, зарегистрировано.

Между тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства), Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость, при наличии соответствующих правоустанавливающих документов.

Из материалов дела усматривается, что Ч Т.К. являлась собственником ? доли в праве собственности на дом по спорному адресу в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 31.05.1993 года.

На момент смерти Ч Т.К. право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было.

Таким образом, отсутствие на момент смерти регистрации в едином государственном реестре права собственности на ? долю в доме по спорному адресу, за Ч Т.К. не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ? доля в доме по спорному адресу находилась в пользовании и владении Ч Т.К. по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, ? доля в доме входит в объем наследственного имущества после смерти Ч Т.К.

Ответчики, третьи лица возражений по заявленным истцом требованиям не представили.

После смерти Ч Т.К. наследниками третьей очереди по закону по праву представления являются истец и ответчики.

Истец фактически принял наследство после смерти Ч Т.К., что установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчики действий, направленных на принятие наследства после смерти Ч Т.К., не предприняли, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора в отношении наследственного имущества после смерти Ч Т.К., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что Истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти Ч Т.К., к нему в силу положений ст. 218 ГК РФ переходит по наследству как к наследнику третьей очереди по праву представления право собственности на имущество, входящее в состав наследства соответствующего наследодателя.

При таких обстоятельствах, за ФИО1 надлежит признать право собственности на ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм материального и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ч Т К, умершей 27 июля 2001 года.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, урож. <...>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 37,0 кв.м., кадастровый № <№>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 г.

Судья: Цыганкова Ю.В.