Решение № 2-5418/2018 2-5418/2018~М-4833/2018 М-4833/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-5418/2018

Дело №2-5418/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав в обоснование иска, что 11 октября 2017 г. в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 308, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля Renault Logan, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 11.10.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.14 ч1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия XXX № от 03.08.2017г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО4 16.10.2017г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 4 450,00 рублей.

На основании Акта. осмотра транспортного средства № № от 29.11.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № № 30.11.2017 г. об оценке стоимости услуг по

восстановительному ремонту автотранспортного средства Peugeot 308, гос. рег. номер

№ Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 17 700 рублей. Сумма ущерба составляет 17 700 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО4 согласно ПКО № от 04.12.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410 руб.

Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2018 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумма восстановительного ремонта в размере 11 350,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., штраф в размере 6 425,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 51 563,70 рублей

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 28 200 рублей

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца почтовые расходы в размере 940 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 16003,50 руб., от взыскания финансовой санкции отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании требования иска не признала, в удовлетворении просила отказать, в случае удовлетворения иска, просила применить к неустойке ст. 333 ГК РФ,

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11 октября 2017 г. в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 308, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля Renault Logan, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 11.10.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.14 ч1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия XXX № от 03.08.2017г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО4 16.10.2017г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 4 450,00 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 29.11.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от 30.11.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Peugeot 308, гос. рег. номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 17 700 рублей. Сумма ущерба составляет 17 700 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО4 согласно ПКО № от 04.12.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410 руб.

Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2018 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумма восстановительного ремонта в размере 11 350,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., штраф в размере 6 425,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Так, согласно абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных районным судом, при вынесении решения, заявления представителя с ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательства ответчиком разумной и справедливой представляется сумма компенсации морального вреда в размере 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на составление судебной претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на копирование 240 рублей

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 5 000 рублей.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы на составление претензии и представление интересов в суде в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на копирование 240 рублей.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскании финансовой санкции, производство в указанной части по делу прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф