Решение № 2-4113/2017 2-4113/2017~М-4129/2017 М-4129/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4113/2017

Дело №2-4113/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.; снятии ее с регистрационного учета с данной жилплощади.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании решения собственника о разделе земельного участка от <дата>. В данном жилом помещении, согласно выписки из домовой книги жилого дома по состоянию на <дата>., зарегистрированы по месту жительства неизвестные ей лица: ФИО1, <дата>.р., неизвестное ей лицо; ФИО2, <дата>.р., ФИО6, <дата>.р., ФИО3, <дата> г.р.. Ответчик, ФИО6 по указанному адресу никогда не проживала, ее вещей и мебели в домовладении нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 ГК РФ несет истец, как собственник имущества.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, а ее представитель ФИО4 поддержал исковые требования, уточнив суду о том, что ФИО6 является дальней родственницей истца, она зарегистрировалась в ее квартиру лишь с целью получения ипотечного кредита.

Ответчик ФИО6, извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о непроживании ответчика по месту своей регистрации. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований войсковой части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из анализа приведенных норм права следует, что жилищным законодательством установлено, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и пользования им наравне с собственником жилого помещения. В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника когда-либо не вселялась, не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., и снять ее с регистрационного учета. Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение составлено 08.09.2017г.