Решение № 2-812/2021 2-812/2021(2-8444/2020;)~М-9091/2020 2-8444/2020 М-9091/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-812/2021

50RS0№-56

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 11 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к И З о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к И взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 440 443,13 рублей под 16,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Шкода Октавиа, год выпуска 2020, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2020г., на 24.11.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.07.2020г., на 24.11.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 542 086,36 рублей, из них: просроченная ссуда- 1 385 733,16 рублей, просроченные проценты-81 975,52 рубля, проценты по просроченной ссуде- 1 594,09 рублей, неустойка по ссудному договору- 70 785,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1 848,64 рублей, иные комиссии- 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, в связи с уменьшением размера задолженность по кредитному договору, истец проси суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 542 086,36 рублей, госпошлину 21 910,43 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка Шкода Октавиа, 2020 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо И в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 440 443,13 рублей под 16,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Шкода Октавиа, год выпуска 2020, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2020г., на 24.11.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.07.2020г., на 24.11.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 542 086,36 рублей, из них: просроченная ссуда- 1 385 733,16 рублей, просроченные проценты-81 975,52 рубля, проценты по просроченной ссуде- 1 594,09 рублей, неустойка по ссудному договору- 70 785,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1 848,64 рублей, иные комиссии- 149 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор К была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 542 086,36 рублей,

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки Шкода Октавиа, год выпуска 2020, VIN №.

Суд не находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль марки Шкода Октавиа, год выпуска 2020, VIN №, владельцем транспортного средства является И, ДД.ММ.ГГ года рождения. Автомобиль снят с учета в связи с выездом И с территории РФ.

В ходе рассмотрения дела истец требования к новому собственнику транспортного средства об обращении взыскания на предмет залога, не заявлял.

Право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

Исходя из того, что И на момент подачи иска не являлся собственником спорного транспортного средства, соответственно является ненадлежащим ответчиком по требованиям об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных материальных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 910,43 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении имущественных исковых требований судом отказано, госпошлина в размере 6 000 рублей взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с И З в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 542 086,36 расходы по оплате госпошлины в размере 21 910,43 рублей.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство марки Шкода Октавиа, год выпуска 2020, VIN №- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова