Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 апреля 2019 года Ответчик оформил Истцу расписку, в которой указано, что он обязуется выплатить Истице денежную сумму № в качестве компенсации за снесенную им же баню, принадлежащую Истице. Баня Истицы мешала вводу в эксплуатации построенного Ответчиком рядом многоквартирного дома.

На сегодняшний день данная сумма не оплачена.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес Ответчика была направлена претензия, которую Ответчик проигнорировал. В данной претензии Истица предлагала Ответчику оплатить долг. Факт отправки подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России заказное письмо с претензией было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1, ст. 308 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то вместе с ней подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.

Так как Ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска. Расчет процентов за пользование денежными средствами является приложением к настоящему иску. Согласно данному расчету должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме №.

Кроме того, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца государственную пошлину в размере №., а также оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере №. Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, cy. присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Недобросовестное поведение Ответчика, который не возвращает денежные средства по расписке, уклоняясь от их возврата, и не отвечая на телефонные звонки, дает основание Истцу полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310, 395, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 35, 131-132, 140, 141, Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 долг в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 госпошлину в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере №

Истец - ФИО3, в судебном заседании своё исковое заявление поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдал истцу №, расписку истец ответчику не вернула, причину пояснить не может.

Истец ФИО3 по поводу не возвращенной расписки пояснила, что ФИО4 обещал поставить ей баню за №, № он отдал, а на оставшиеся № написал расписку. Баню не построил, поэтому расписка ФИО4 не возвращена.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке ответчик обязуется выплатить истцу № в качестве компенсации за снесенную им баню. Баня истцу мешала вводу в эксплуатации построенного ответчиком рядом многоквартирного дома.

Однако сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО3 денежные средства в размере №

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,)

Согласно представленной квитанции за составление искового заявления истец уплатила ФИО5 №, которая участия в судебных заседаниях не принимала, таким образом суд полагает, с учетом сложности иска, удовлетворить требование о взыскании расходов оплаты услуг представителя в размере № истца ФИО3 частично, на сумму №

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 долг в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 госпошлину в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья Любушкин В.Е.