Решение № 2-3005/2023 2-3005/2023~М-2456/2023 М-2456/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3005/2023

2-3005/2023

66RS0006-01-2023-002436-53

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Никитина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В. к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В. обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований истец указала, что 01.07.2018 года умер С.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения. После его смерти открылось наследство в виде:

- долгового обязательства на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-2391/2021 в размере 8500000 рублей, проценты по договору займа с 30.03.2021 года по 13.09.2021- 324295, руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами с 30.03.2021 по 13.09.2021 – 214712 руб., 32 коп.;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, район Невьянский, < адрес > (кадастровый < № >);

- 1/2 Автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) государственный номер <***>, идентификационный номер < № >, цвет кузова оранжевый;

- 1/2 квартиры под номером < № >, общей площадью 46,4 кв. м. расположенной по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- 1/2 квартиры под номером < № >, общей площадью 92,4 кв. м., расположенной по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- договора долевого участия в долевом строительстве на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 117,81 кв. м., под строительным номером < № >, находящуюся на 4 этаже, расположенную по адресу: < адрес >.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются: супруга – ФИО1, сын – С.П.В., отец – ФИО2.

Все объекты наследства, в том числе и общее долговое обязательство, распределены между наследниками в равных долях. Каждому наследнику по 1/3 от каждого объекта наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные истцам, а также справкой нотариуса.

Ответчик имеет право на следующее имущество:

- 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, район Невьянский, < адрес > (кадастровый < № >);

- 1/6 Автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) государственный номер < № >, идентификационный номер < № >, цвет кузова оранжевый;

- 1/6 квартиры под номером < № >, общей площадью 46,4 кв. м. расположенной по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- 1/6 квартиры под номером < № >, общей площадью 92,4 кв. м., расположенной по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).

На момент смерти наследодателя имущество находилось в совместной собственности с супругой ФИО1. После смерти наследодателя из совместно нажитого имущества была выделена доля пережившего супруга, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, выданные истцу.

При этом, необходимо учесть то, что долг, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 2391/2021, превышает стоимость наследственной доли ответчика, а также ответчик не выполнял возложенные на него обязанности по уплате данного денежного обязательства. Весь долг погашен истцом. Из материалов наследственного дела < № > следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство так и не получил. Данный факт ставит под сомнение намерения ответчика полноправно вступить в наследство.

В данной ситуации истцы не могут заключить с ответчиком соглашение о разделе наследственного имущества, так как ответчик не получил свидетельства о праве на наследство. Ответчик на связь с истцом не выходит. Долг ответчика на основании решения суда по делу № 2- 2391/2021 составляет 3013002 руб., 51 коп. Таким образом, долг, установленный судом, превышает стоимость доли в наследственном имуществе, которая составляет 2750 00 руб. Всем наследственным имуществом владеют и пользуются истцы и несут расходы по его содержанию. В связи с чем, истцы полагают, что их права нарушаются, поскольку они не могут беспрепятственно, самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Ответчик проживает в г. Рыбинске, Ярославской области, никогда не пользовался данным имуществом, а также до сих пор не получил свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истец ФИО1 полагает целесообразным признать 1/6 долю наследственного имущества ответчика незначительной и передать ей долю ответчика в имуществе со взысканием в пользу ответчика с истца денежной компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности < № > от 15.08.2023 сроком на три года. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Несовершеннолетний С.П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, и в срок. Каких-либо возражений от ответчика не поступало.

Третье лицо ФИО4 привлеченный к участию в деле определением суда от 10.07.2023 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО5,. привлеченная к участию в деле определением суда от 06.09.2023 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения

наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти С.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, наступившей 10.07.2018, открылось наследство в виде:

- долгового обязательства на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу < № > в размере 8500000 рублей, проценты по договору займа с 30.03.2021 года по 13.09.2021 - 324295, руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами с 30.03.2021 по 13.09.2021 – 214712 руб., 32 коп.;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, район Невьянский, < адрес > (кадастровый < № >);

- 1/2 Автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) государственный номер < № >, идентификационный номер < № >, цвет кузова оранжевый;

- 1/2 квартиры под номером < № >, общей площадью 46,4 кв. м. расположенной по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- 1/2 квартиры под номером < № >, общей площадью 92,4 кв. м., расположенной по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- договора долевого участия в долевом строительстве на жилую помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 117,81 кв. м., под строительным номером < № >, находящуюся на 4 этаже, расположенную по адресу: < адрес >.

Общая сумма наследственного имущества составляет 31838851 руб., что подтверждается отчетами об оценке, представленными стороной истца в материалы дела. Ответчик в судебное заседание не явился, своих отчетов не представил.

Из материалов наследственного дела < № >, представленного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 следует, что в права наследования после смерти С.В.В. вступили супруга наследодателя - ФИО1, сын наследодателя - С.П.В., отец наследодателя - ФИО2 Получили свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждый только супруга и сын наследодателя, отец наследодателя свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю по настоящее время не получил не получил.

Исходя из положения ст.1164 ГК Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По смыслу п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя имущество находилось в совместной собственности с супругой ФИО1. После смерти наследодателя из совместно нажитого имущества была выделена доля пережившего супруга, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, выданные истцу.

При этом, судом принимаются во внимание доводы истца, о том, что долг, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 2391/2021, превышает стоимость наследственной доли ответчика.

Также судом учитываются доводы истца о том, что ответчик не выполнял возложенные на него обязанности по уплате данного денежного обязательства. Весь долг погашен истцом единолично, что подтверждается распиской от 20.12.2017. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельство о праве на наследство по настоящее время не получил.

Из материалов дела следует, что истцы не могут заключить с ответчиком соглашение о разделе наследственного имущества, так как ответчик не получил свидетельства о праве на наследство и с учетом письма адресованного истцу ответчиком.

Из пояснений истца следует, что ответчик на связь с истцом не выходит. Долг ответчика на основании решения суда по делу № 2- 2391/2021 составляет 3013002 руб., 51 коп. Таким образом, долг, установленный судом, превышает стоимость доли в наследственном имуществе, которая составляет 2750 00 руб. Всем наследственным имуществом владеют и пользуются истцы и несут расходы по его содержанию.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

По смыслу приведенной нормы права, целью раздела общего имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Так, из пояснений стороны истца следует, а ответчиком иного не доказано и доводов истцов ответчиком не опровергнуто, что права истцов нарушаются, поскольку они не могут беспрепятственно, самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Судом установлено, что ответчик проживает в <...>, никогда не пользовался наследственным имуществом, а также до сих пор не получил свидетельства о праве на наследство, расходов по содержанию наследственного имущества не несет, долговое обязательство по решению суда перед третьим лицом не исполнял, весь долг был погашен истцом единолично, какого-либо интереса в использовании наследственного имущества ответчик не имеет, с момента открытия наследства прошло уже пять лет, ответчик до настоящего времени свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не оформил, свое право собственности на имущество не зарегистрировал, наследственным имуществом не пользуется.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании наследственного имущества, невозможность реального выдела в натуре доли ответчика в наследственном имуществе, незначительность доли ответчика в наследственном имуществе, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в наследственном имуществе с выплатой ему равноценной компенсации, соответствующей рыночной стоимости его долей в праве общей собственности на наследственное имущество. При этом, право собственности на 1/6 доли ответчика в наследственном имуществе подлежит признанию за истцом по делу, поскольку именно истец несет все расходы в полном объеме за содержание наследственного имущества, а также именно истец исполнила в полном объеме долговое обязательство перед третьим лицом по решению суда, что подтверждается, представленной в материалы дела распиской.

Общая сумма наследственного имущества составляет 31838851 руб., что подтверждается отчетами об оценке, представленными стороной истца в материалы дела. Ответчик в судебное заседание не явился, своих отчетов не представил.

Таким образом, стоимость компенсации в пользу ответчика с истца за причитающиеся ему 1/6 доли в наследственном имуществе составит: 31838851 руб. /6= 5306475 руб. 17 коп.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21950 руб. с учетом удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан < дд.мм.гггг > ГУ МВД России по Свердловской области, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, свидетельство о рождении II-АИ < № >, выдано 04.08.2005 Управлением ЗАГС администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 03.01.2002 УВД г. Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 01.07.2018, следующим образом:

Признать 1/6 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной. Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в следующем имуществе:

- на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, район Невьянский, < адрес > (кадастровый < № >);

- на автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) государственный номер < № >, идентификационный номер < № >, цвет кузова оранжевый;

- на квартиру под номером < № >, общей площадью 46,4 кв. м. расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- на квартиру под номером < № >, общей площадью 92,4 кв. м., расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- в договоре долевого участия в долевом строительстве на жилое помещение- однокомнатную квартиру общей площадью 117,81 кв. м., под строительным номером < № >, находящуюся на 4 этаже, расположенную по адресу: < адрес >.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причитающиеся ему 1/6 доли в наследственном имуществе в размере 5306475 рублей 17 копеек.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в следующем имуществе:

- на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, район Невьянский, < адрес > (кадастровый < № >);

- на автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) государственный номер < № >, идентификационный номер < № >, цвет кузова оранжевый;

- на квартиру под номером < № >, общей площадью 46,4 кв. м. расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- на квартиру под номером < № >, общей площадью 92,4 кв. м., расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- в договоре долевого участия в долевом строительстве на жилое помещение- однокомнатную квартиру общей площадью 117,81 кв. м., под строительным номером < № >, находящуюся на 4 этаже, расположенную по адресу: < адрес >.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина