Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-2987/2023;)~М-2264/2023 2-2987/2023 М-2264/2023 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-138/2024

УИД 76RS0024-01-2023-002893-97

Дело № 2-138/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО «УФР», ПАО «Россети Центр - «Ярэнерго» о признании незаконным отказа увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УФР» о признании незаконным отказа увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире, обязании предоставить документы, с учетом уточнения заявленных требований в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просит признать незаконным отказ ответчика 000 «УФР» увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире истца ФИО2 по адресу: <адрес>, обязать ответчика ООО «УФР» предоставить по требованию истца все документы, необходимые для увеличения электрической мощности, доступной для потребления в квартире истца ФИО1 по адресу: <адрес>, включая заявку в адрес третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль», а также технические условия на подключение.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО2 по договору купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение - двухкомнатную квартиру площадью 41 м2 по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 1 этаже («угловая квартира»] кирпичного пятиэтажного 40-квартирного жилого дома, введенного в эксплуатацию в 1973 году, управляющая компания - ответчик ООО «УФР». Квартиры в данном жилом доме оборудованы газовыми плитами для приготовления пищи. Электроснабжение квартиры истца производится третьим лицом ПАО «ТНС энерго Ярославль» по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Уже после регистрации в установленном законом порядке права собственности истца на указанную выше квартиру истцу ФИО2 стало известно о том, что газовый котел индивидуального отопления, которым была оборудована квартира, установлен ее предыдущим владельцем без надлежащих на то разрешений и согласований. Истцом

ФИО2 газовый котел был демонтирован, асистема водяного отопления квартиры приведена в первоначальный вид. Однако в результате демонтажа котла в отопительный сезон 2022-2023 гг. выяснилось, что имеющееся в квартире отопление не обеспечивает поддержание нормативной температуры – не менее 18°С. Желая увеличить тепловую мощность отопления своей квартиры, истец ФИО2 посчитала необходимым установить в квартире автономный электрический отопительный котел мощностью до 5 кВт. С этой целью истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась с заявлением к ответчику ООО «УФР», содержащим просьбу увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире истца. Согласно ответу ООО «УФР» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу ФИО2 в увеличении доступной электрической мощности отказано, так как, по мнению ответчика, I максимально допустимая суммарная мощность бытовых приборов и оборудования, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд, для домов постройки с 1964 г. по 1989 г., | не оборудованных электроплитами, в том числе для дома, в котором находится принадлежащая истцу квартира, составляет только 2,5 кВт.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО2 обратилась к ответчику ООО «УФР» с заявлением, содержащим просьбу предоставить документы, необходимые для разработки проекта реконструкции системы электроснабжения для подключения электрического отопительного котла мощностью до 5 кВт., в чем истице было отказано.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО2 повторно обратилась к ответчику ООО «УФР» с заявлением об увеличении доступной электрической мощности, согласно ответу ООО «УФР» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу предложено с этим вопросом обратиться в ПАО «Россети Центр». ПАО «Россети Центр» уведомило истицу о том, что увеличении доступной электрической мощности должен обратиться ответчик ООО «УФР». Однако в ответ на требование ФИО2 об оформлении такой заявки ООО «УФР» ответило отказом.

Истец ФИО2 полагает незаконным отказ ответчика ООО «УФК» в увеличении доступной истцу для использования в квартире по адресу: <адрес>, электрической мощности до 5 кВт.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Центр - «Ярэнерго».

В судебном заседании истица ФИО2не участвовала, ее представители по доверенности ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «УФР» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении заявленных требований возражал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр - «Ярэнерго» в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истицы, показания судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истица ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Истица пояснила суду, что до приобретения квартиры в собственность и вселения в квартире предшествующим владельцем был установлен газовый котел индивидуального отопления, без надлежащих на то разрешений и согласований. Истцом ФИО2 газовый котел был демонтирован, асистема водяного отопления квартиры приведена в первоначальный вид. Однако в результате демонтажа котла в отопительный сезон 2022-2023 гг. выяснилось, что имеющееся в квартире отопление не обеспечивает поддержание нормативной температуры – не менее 18°С, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

ООО «УФР» осуществляет управление и содержание МКД по адресу <адрес>

На основании договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «УФР» поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателя) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «ТНСэнергоЯрославль» (гарантирующим поставщиком) и ФИО8 заключен договор энергоснабжения с гражданами –потребителями НОМЕР, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении по адресу <адрес>, а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в МКД, и электроэнергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Суд при разрешении заявленных требований руководствуется положениями ст. ст. 12, 209, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 86, следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 8.5. Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с заключением судебно-технической экспертизы НОМЕР, выполненной на основании определения суда ООО «Ярославский центр независимых экспертиз и сертификации» <адрес> по <адрес><адрес> технологически присоединена к общедомовым электрическим сетям.

Расчетная мощность токоприемников данной квартиры составляет с учетом коэффициента спроса 8,13кВт или в токовой нагрузке 38,8А. ВРУ расположено в тамбуре первого подъезда жилого дома. В данном подъезде на 1 этаже находиться квартира Истца. Расстояние от ВРУ до квартирного щитка <адрес> данного дома около 10 метров.

Согласно пункта 2. Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 12.04.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" «Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств». Следовательно, данные Правила распространяются на применения увеличения мощности, как ранее присоединенных энергопринимающих устройств в квартире Истца.

При рассматривании данных критерий можно сделать вывод, что данные условия позволяют увеличить максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств <адрес><адрес> при этом

сохраняется (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей жилого дома по адресу: город <адрес>;

свободная полная трансформаторная мощность для технологического присоединения потребителей по результатам замера максимума на ТПНОМЕР, от которого осуществляется электроснабжения жилого дома ровна 980кВА;

не требуется с увеличением мощности реконструкция внутренних и внешних систем электроснабжения жилого дома.

Таким образом имеется возможность индивидуального подключения внутриквартирной электрической сети истца к источнику электроэнергии без использования общедомовой электропроводки в ВРУ на границы балансовой принадлежности до места установки трансформаторов тока ОДПУ.

Экспертом установлено, что максимальная электрическая долговременная мощность электрического оборудования, допустимого к безопасной эксплуатации с использованием имеющейся электрической проводки в квартире по адресу <адрес> составляет 8,13кВт., имеется возможность индивидуального подключения внутриквартирной электрической сети в квартире по адресу <адрес> источнику электроэнергии без использования общедомовой системы электроснабжения.

Также имеется техническая возможность увеличения мощности путем установки электрокотла для отопления <адрес> по адресу <адрес>, без взаимодействия с общими сетями электроснабжения в данном МКД.

Суд полагает, что заключение судебно-технической экспертизы является допустимым доказательством, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика ООО «УФР» увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире истца ФИО2 по адресу: <адрес>, и предоставить по требованию истца все документы, необходимые для увеличения электрической мощности, доступной для потребления в квартире истца, является незаконным, нарушающим права истца на недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих вышеназванное заключение эксперта, сведений об отсутствии технической возможности увеличения мощности подаваемой электрической энергии, либо увеличении мощности в меньшем объеме, чем 4,4 кВт, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено не было.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает необходимым признать незаконным отказ ООО «УФР» увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире истицы, и обязать ООО «УФР» выдать истице заявку в ПАО «Россети Центр - «Ярэнерго» для увеличения электрической мощности, доступной для потребления в квартире истицы, в том числе для установки электрокотла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 НОМЕР НОМЕР к ООО «УФР, ИНН <***> ОГРН <***>, ПАО «Россети Центр - «Ярэнерго» о признании незаконным отказа увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире, обязании предоставить документы, удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО «УФР» ФИО2 увеличить электрическую мощность, доступную для потребления в квартире по адресу <адрес>.

Обязать ООО «УФР» выдать ФИО2 заявку в ПАО «Россети Центр - «Ярэнерго» для увеличения электрической мощности, доступной для потребления в квартире по адресу <адрес>, в том числе для установки электрокотла.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Ивахненко