Решение № 2-2143/2018 2-2143/2018~М-2010/2018 М-2010/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Лысенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительной записи о праве собственности на недвижимое имущество, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ :

Попов обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на однокомнатную квартиру <адрес> по улице Зои Космодемьянской городе Салехард, в порядке наследования по закону, признании недействительной записи о праве собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3, снятии ей с регистрационного учета по данному месту жительства. В обоснование иска указано, что 05 марта 2004 года между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, по улице 3ои Космодемьянской, в город Салехард на основании договора приватизации № от 30.11.2006. От приватизации истец отказался, но сохранил право пользования данной квартирой. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Салехард ЯНАО от 13.01.2014 между истцом и ФИО2 был расторгнут брак, и в органах ЗАГСа ФИО2 было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и только после ее смерти, истец обнаружил в её вещах свидетельство о расторжении брака. До этого истцу не было известно, что его жена расторгла с ним брак. На протяжении всего этого времени они жили вместе, истец находился в различных командировках, связанных с его работой, и не знал, что его жена подавала иск в суд расторжении брака. После того, как истцу стало известно о расторжении брака, он обратился с заявлениями к мировому судье, а затем с апелляционной жалобой в Салехардский городской суд. Апелляционным определением Салехардского городского суда от 02 апреля 2018 года решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 13.01.2014 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 о расторжении брака было отменено и дело производством было прекращено в связи со смертью истца. Решением от 05 июня 2018 года Салехардского городского суда была аннулирована запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом загс г.Салехард службы загс ЯНАО в отношении истца и ФИО2, а также аннулировано соответствующая отметка в записи акта о заключении брака, составленная отделом ЗАГС. Истцу было выдано повторное свидетельство о заключении брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В период, пока истец решал вопросы с восстановлением своего брака с ФИО2, в права наследования на квартиру вступила племянница ФИО2 -ответчик ФИО3, на основании свидетельства о праве наследования по закону 29.03.2018 и зарегистрировала свое право собственности в Росреестре.

В судебном заседании Попов поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Также пояснил, что на момент смерти ФИО2 проживал в спорной квартире и проживает в ней до настоящего времени, ФИО3 фактически не вселялась в спорную квартиру и там никогда не проживала, о том, что она там зарегистрирована узнал только при разрешении споров в суде о связанные с расторжением брака и аннулировании о расторжении брака.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещёна о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2.

После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из квартиры <адрес>, по улице 3ои Космодемьянской, в город Салехард.

Согласно материалов наследственного дела, ФИО3 как наследник – племянница умершей ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8, указав что является единственным наследником умершей ФИО2, в связи с чем ФИО3 выдано 29.03.2018 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, по улице 3ои Космодемьянской, в городе Салехард.

На день открытия наследства, истец не был правомочен обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не являлся супругом умершей на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Салехард ЯНАО от 13.01.2014, расторгшим брака между истцом и ФИО2, и на основании которого в органах ЗАГСа внесена соответствующая запись.

В дальнейшем по решению Салехардского городского суда 02 апреля 2018 года, решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 13.01.2014 отменено и дело производством было прекращено в связи со смертью истца. Также решением от 05 июня 2018 года Салехардского городского суда была аннулирована запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и П-вым.

Таким образом, с учетом судебных производств, связанных с восстановлением статуса Попова как супруга умершей, применительно к личности истца как наследника, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что привденные выше причины возможно отнести к уважительным, поскольку связаны с личность наследника, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В связи с этим не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация права Попова на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны из-за объективных обстоятельств, не зависящих от воли истца.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат заявления от имени наследника Попова об отказе от наследства либо принятии наследства умершего.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец с 16 июня 2006 года проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, после смерти которого продолжил проживать в данном жилом помещении, что подтверждается финансово-лицевым счетом по оплате коммунальных платежей. Фактически, являлся наследником первой очереди, истец принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, приняв наследство как наследник первой очереди, Попов стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 08 февраля 2017 года. Получение же П-вым свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Более того, для Попова имелись препятствия для принятия наследства, которые были устранены за пределами законного срока для его принятия.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Как установлено судом, Попов как собственник спорого жилого помещения, проживая и пользуясь им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением. Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона спорную квартиру, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ФИО3 свидетельства о праве на наследство и ее права собственности на квартиру.

Учитывая фактическое принятие П-вым наследства, владение и пользование спорной квартирой до настоящего времени, других наследников первой очереди кроме истца нет, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и за истцом надлежит признать право собственности на квартиру <адрес>, по улице 3ои Космодемьянской, в городе Салехард..

В связи с удовлетворением требований истца выданное нотариусом ФИО8 29.03.2018 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, а также сделанная на основании данного свидетельства запись о праве собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО3, в силу положений ст.166 ГК РФ, подлежат признанию недействительными поскольку свидетельство выдано, а запись внесена, с нарушением законодательства.

Также ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2018 зарегистрированное в реестре №, удостоверенное нотариусом ФИО4, выданное ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, по улице Зои Космодемьянской, город Салехард, в порядке наследования по закону.

Признать недействительной и аннулировать в Едином государственном реестре запись о праве собственности на квартиру <адрес>, по улице Зои Космодемьянской, города Салехард, за ФИО3, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Раенгулов