Определение № 2-384/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании оплатить товар,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: обязать ответчика ФИО2 оплатить переданный ей товар на сумму * руб.

В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи товара дата с условием их оплаты в рассрочку. Согласно п. 1.1 Договора истец передает ответчику согласно спецификации, прилагаемой к договору, а ответчик обязуется принять товар и уплатить согласно п. 3.4 равными долями. Истец передал товар ответчику в полном объеме и в сроки, оговоренные договором, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик добровольно оплатить товар отказалась.

В ходе рассмотрения данного дела от представителя ответчика ФИО2 - * поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в адрес, в обоснование указано, что в иске указано не место жительства ответчика, а юридический адрес предприятия ООО «*», где она работала, а также, что исковое заявление было принято к производству дата с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 и его представитель * возражали удовлетворению ходатайства. Указав, что до момента подачи иска ФИО2 проживала в адрес, по адресу указанному в иске, работала в фирме ООО «*» *. Затем она переехала в адрес. В адрес она только зарегистрирована. Кроме того, указали, что иск может быть рассмотрен в соответствие с п. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в Петушинский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 - * заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска проживал и был зарегистрирован в адрес, о чем свидетельствует копия паспорта.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с нормами ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно письму № от дата следует, что ФИО2 дата года рождения по месту жительства или по месту пребывания на территории адрес не значится. Из установочных данных, паспорта и регистрации следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу адрес с дата.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подавая исковое заявление, истец указал местом жительства ответчика адрес По утверждению истца ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд проживала в адрес.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от дата вышеуказанный адрес является юридическим адресом ООО «*», ФИО2 указана *.

Вместе с тем, доказательств постоянного проживания ответчика на территории адрес суду не представлено. Как и отсутствуют в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Петушинского районного суда в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании денежных средств с ответчика в качестве задолженности по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства, и поэтому такое требование должно рассматриваться по общим правилам подсудности, в связи с чем, оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного п. 9 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Предоставленная представителем истца выписка почтового отправления не является доказательством того, что ответчик на момент подачи иска проживала в адрес.

Представленная суду доверенность от дата, заверенная нотариально, также содержит сведения о том, что ФИО2 проживает по адресу адрес.

Поскольку ответчик находится на территории юрисдикции Иркутского районного суда адрес, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, подлежит передаче по подсудности в * районный суд адрес.

Кроме того, доводы истца о том, что в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ данный иск предъявляется по месту нахождения имущества ответчика, а именно холодильника для десерта, по утверждению ФИО1 оставленного ФИО2 ему в залог, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку правила об определении подсудности по месту нахождения имущества ответчика применяются в случае, когда его место жительства неизвестно. В данном случае место жительства ответчика известно, оснований для применения положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ у суда не имеется. Иные доводы истца и его представителя, а именно, что ФИО2 находится на территории адрес, также не нашли в суде своего подтверждения, поскольку выписки из ЕГРЮ подтверждают наличие трудовых отношений, а не место постоянного жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3, ч3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании оплатить товар, передать на рассмотрение в * районный суд адрес, находящийся по адресу адрес.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 /пятнадцати/ дней.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева