Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-427/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 23,3% процента годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

На основании изложенного истец просит взыскать с <данные изъяты>. задолженность в размере 509956,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35199 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Представитель АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> извещался судом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в суд с отметкой «Возврат. Неудачная попытка вручения», что признано судом надлежащим извещением.

Учитывая положение ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой 23,3% на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям.

Согласно п.10 Индивидуальных условий залог транспортного средства, приобретенного в кредит с момента перехода к заемщику право собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение транспортного средства с пробегом более тысячи км.

Согласно п.12 Индивидуальных условий установлен штраф в размере 0,1 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке по счету, ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно расчету, общая задолженность по кредиту составляет 509956,50 рублей, из которых: 429842,62 рублей – просроченная сумма основного долга, 75768,68 рублей - сумма просроченных процентов, 4345,20 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога - залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Автомобиль марки <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет на имя <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства «ФИС ГИБДД-М» МВД России данное транспортное средство на момент рассмотрения спора зарегистрировано и принадлежит ответчику.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Таких ограничений в настоящем деле судом не установлено.

В силу требований ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом, оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст.ст.78,85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.

Учитывая изложенное, с учетом названных норм права, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 35199 рублей, которая с учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509956,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35199 рублей, а всего взыскать 545155,50 рублей (пятьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Corolla Fielder, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, номер двигателя <данные изъяты> определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов