Решение № 2А-1069/2020 2А-1069/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-1069/2020

К делу №2а-1069/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17.09.2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием:

представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ФИО2 числится транспортные средства автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Требование об уплате налога и пени направлялись ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налогов и пени. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму начислена пеня. Просит взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц за 2017 года в размере 936 рублей, пеню в размере 316,68 рублей, всего на общую сумму 1252, 68 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Разрешая заявленный иск, суд исходит из того, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности административного ответчика ФИО2 числится транспортные средства автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. №639-К3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015-2017 года в размере 2744,00 рублей.

ФИО2 частично оплатил задолженность по транспортному налогу за 2015- 2016 года в размере 1808,00 рублей. Остаток задолженности за 2017 год составляет 936,00 рублей

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налога и пени от 08.02.2017 года № 4258, от 13.02.2018 года №7593, от 30.01.2019 года №15622, от 16.05.2019 года № 48026.

Требование об уплате налога и пени направлялись ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налогов и пени.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму начислена пеня.

В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты на пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (с суммы налога).

Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливается ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства один кг силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) выше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно ставка транспортного налога составляет 50 рублей.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке, что явилось основанием для обращения Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа.

По заявленным требованиям налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом административному ответчику направлялись требование об уплате пени. Требование административным ответчиком не исполнены, налогоплательщик не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО2, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органе (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 936 руб., пеня в размере 316.68 руб. на общую сумму 1252.68 рублей.

Перечислить сумму пени по следующим реквизитам:

- Транспортный налог с физических лиц:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.09.2020 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Л.А. Мамедова