Приговор № 1-50/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-50/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000103-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шарабуровой Е.Н.,

при секретаре – Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО5, находясь в г.Минске Республики Беларусь, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь в пересечении государственной границы, решил организовать незаконный въезд иностранного гражданина из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в нарушение законодательства Российской Федерации и международных нормативных правовых актов.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО5 совершил действия, направленные на создание условий для незаконного въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, а именно 25.01.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в г.Минске, подготовил маршрут для незаконного перемещения иностранного гражданина через российско-белорусскую государственную границу, после чего в качестве водителя транспортного средства «Мерседес», г.р.з. Республики Беларусь № (транзитный знак №), принадлежащего гражданину <данные изъяты> ФИО1, совместно с ним проследовал к участку государственной границы, прилегающему к Руднянскому району Смоленской области.

Далее, ФИО5, следуя по автомобильной дороге сообщением (данные изъяты) в качестве водителя транспортного средства «Мерседес», г.р.з.№(транзитный знак №), 26.01.2023 около 02 часов 20 минут у (данные изъяты) умышленно осуществил перемещение иностранного гражданина из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, то есть организовал его незаконный въезд в Российскую Федерацию. После этого 26.01.2023 около 02 часов 25 минут у (данные изъяты) ФИО5 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30.11.2000 определено, что граждане государств Сторон въезжают на территорию каждого из государств Сторон и выезжают с этой территории через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

Согласно ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии со ст.25.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в организации незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранного гражданина признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что брат его жены - гражданин <данные изъяты> ФИО1, обратился к нему за помощью в приобретении автомобиля в Республике Беларусь, куда они поехали вне установленного пункта пропуска, так как ФИО1 являлся иностранным гражданином. В г.Минске они пробыли 4 дня, приобрели автомобиль и поехали на нем обратно в Российскую Федерацию тем же маршрутом вне пунктов пропуска, так как он знал, что ФИО1 не пропустят обратно в Российскую Федерацию. Так как ФИО1 не имеет опыта управления транспортными средствами, за руль автомобиля «Мерседес» решил сеть он сам. При въезде в Россию они были остановлены сотрудниками Пограничной службы России. Порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами ему известен, так как он ранее был иностранным гражданином, но об уголовной ответственности за данное нарушение он не знал.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, относительно даты пересечения государственной границы – 26.01.2023, оглашенные в суде по правилам п.1 ч.1 ст.276 УПК (л.д.27-30).

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он является гражданином Кыргызской <данные изъяты>. Гражданин Российской Федерации ФИО5 ему хорошо знаком. В начале января 2023 года он обратился к ФИО5 с целью помощи в покупке транспортного средства. Машину он планировал отправить в Кыргызскую Республику к родственникам. ФИО5 сообщил ему о том, что в России подержанные машины стоят дорого и намного дешевле можно купить хорошую машину в Республике Беларусь. ФИО1 согласился. Через несколько дней ФИО5 сообщил ему, что он не может законно выехать из России в Беларусь, поскольку здесь могут ездить только граждане России и Беларуси, а он должен будет следовать через пункт пропуска с проставлением отметок в паспорте о пересечении границ. Посовещавшись они решили, что смогут проехать в Беларусь незамеченными и точно также вернутся в Россию. 21.01.2023 около 10 часов 00 минут они выехали в направлении Республики Беларусь на микроавтобусе, который нашел ФИО5, за проезд до г.Минска они заплатили 12000 рублей. 21.01.2023 около 16 часов 00 минут они выехали из России, он это понял так как все дорожные знаки стали не на русском языке. Во время пересечения границы никто документы у них не проверял. Где именно они выехали он не знает. В период с 21.01.2023 по 25.01.2023 они находились в г.Минске и искали подходящую машину. 25.01.2023 он купил автомобиль «Мерседес», г.р.з. №, который был снят с регистрации и поставлен на транзитные номера №. 25.01.2023 около 22 часов 00 минут ФИО5 сообщил ему о том, что им нужно возвращаться в Россию, кроме того, он сказал, что они поедут на приобретенной машине по тому же маршруту, как ехали на автобусе из России, чтобы избежать проверки документов. Где именно они должны были пересечь границу, ФИО1 не знает, поскольку плохо ориентируется на местности, практически всю дорогу за рулем находился ФИО5, ФИО1 лишь изредка садился за руль, чтобы дать ФИО5 немного отдохнуть. 26.01.2023 около 02 часов 25 минут их автомобиль был остановлен сотрудниками Пограничной службы России, которые сообщили, что им необходимо будет проследовать в отделение. Порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами Кыргызской Республики ему известен. Он знает, что въезжать и выезжать из России нужно в пунктах пропуска международного сообщения, кроме того, он осведомлен о порядке пересечения российско-белорусской границы. ФИО5 за того, чтобы он привез его в Россию он ничего не платил, поскольку они являются друзьями (л.д. 33-34);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является сотрудником ПУ ФСБ по Смоленской области. 26.01.2023 с 00 часов 00 минут исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Контрольный пост» в районе (данные изъяты). Место несения службы пограничного наряда расположено на автомобильной дороге сообщением (данные изъяты), на удалении 3000 метров от Государственной границы Российской Федерации. Все лица и транспортные средства, пересекающие государственную границу, находятся в прямом поле зрения пограничного наряда, поскольку дорога является прямой, а также отсутствуют какие-либо участки местности, препятствующие прямому обозрению прохождения границы лицами и транспортными средствами. 26.01.2023 около 02 часов 20 минут он наблюдал, как с территории Республики Беларусь следует неустановленный автомобиль, который пересек Государственную границу Российской Федерации. Им было принято решение о проверке указанного автомобиля. 26.01.2023 около 02 часов 25 минут указанный автомобиль, а именно транспортное средство «Мерседес», г.р.з. №, был остановлен. В связи с тем, что данный г.р.з. является транзитным, им в рапорте был указан г.р.з. из свидетельства о регистрации транспортного средства, В ходе проверки документов установлено, что водителем автомобиля является гражданин Российской Федерации ФИО5, а пассажиром гражданин Кыргызской <данные изъяты> ФИО1 После чего были приняты меры для доставления указанных граждан в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области в г. Рудня для проведения необходимых проверочных мероприятий (л.д.62-63);

- протоколом об административном задержании от 26.01.2023, согласно которому ФИО5 доставлен в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области в г.Рудня и задержан 26.01.2023 в 03 час. 20 мин. (л.д.8);

- протоколом об административном задержании от 26.01.2023, согласно которому ФИО1 доставлен в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области в г.Рудня и задержан 26.01.2023 в 03 час. 20 мин. (л.д.9);

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1 (л.д.17);- копией договора комиссии и договора купли-продажи от 25.01.2023, согласно которым ФИО1 приобрел транспортное средство «Мерседес» на территории Республики Беларусь (л.д.35);

протоколом от 27.01.2023 осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: транспортное средство «Мерседес», г.р.з. №; ключ с брелоком от автомобиля «Мерседес», г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 28.10.2020 (л.д.37-42), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.43) ;

- протоколом от 01.02.2023 проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте с фототаблицей, в ходе которой ФИО5 подробно пояснил об обстоятельствах пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь 26.01.2023, при этом указал на место пересечения с гражданином <данные изъяты> 26.01.2023 Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, которым является автомобильная дорога сообщением (данные изъяты), а также указал на место остановки 26.01.2023 около 02 часов 20 минут автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № (л.д.49-54);

- постановлением начальника отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области в г.Рудня ФИО2 от 27.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности за нарушение 26.01.2023 около 02 часов 25 минут режима Государственной границы Российской Федерации у (данные изъяты) при следовании в качестве пассажира транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (л.д.58-59);

- ответом из НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области от 10.02.2023 о том, что ФИО5 по учетам баз данных Генерального секретариата Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д.85);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является (данные изъяты) (л.д.64).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО5, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, произведенных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах

Показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых, данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований к оговору ими подсудимого судом не установлено, также не установлено данных, свидетельствующих о том, что указанные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, в связи с чем, сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО5 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организацию незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, из корыстных побуждений, организовал незаконный въезд с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов в районе (данные изъяты) иностранного гражданина, заведомо зная, что указанный иностранный гражданин пересекает Государственную границу Российской Федерации незаконно в нарушение законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей (л.д.90-93), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, как в ходе его опроса 26.01.2023, проведенного еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его последующего допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно и правдиво указал обстоятельства организации незаконного въезда иностранного гражданина, а также место и время пересечения ими Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.47,48,86), привлекался к административной ответственности (л.д.81-83), по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д.85), <данные изъяты>, по месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно (л.д.94-96), <данные изъяты>. Каких-либо отрицательных характеристик подсудимого материалы дела не содержат.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных организовал въезд в Российскую Федерацию своего знакомого, прибывшего ранее из Российской Федерации, для пресечения им государственной границы вне установленных пунктов пропуска, не имея при этом корыстной заинтересованности, учитывает его поведение во время и после совершения преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, критическое отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет четверых малолетних детей, является кормильцем семьи, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Данные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает, что подсудимому может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 322.1УК РФ.

Исходя из изложенного, характера общественной опасности содеянного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер штрафа определяется в соответствии с правилами ч.2,3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им ежемесячного дохода – трудоспособности, отсутствия каких-либо ограничений к труду.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673101001, код ОКТМО 66701000, казначейский счет 03100643000000016300, единый казначейский счет 40102810445370000055, банк получателя: отделение Смоленск г.Смоленск; БИК 016614901, лицевой счет <***>, код дохода 18911603132010000140, КБК 18911603132010000140, УИН 18907235570230000153.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство «Мерседес», г.р.з. №, ключ зажигания с черным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 28.10.2020, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий О.М. Горчакова