Решение № 12-521/2021 от 27 апреля 2021 г. по делу № 12-521/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 28 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, предлагая его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на вынесение постановления с нарушением норм права.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, выслушав ФИО1, защитника Нишанова Р.Ш., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 января 2021 года в 08.48 ч ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на ...-ом км автодороги Уфа - Янаул, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: отказался предъявить и передать документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, для проверки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 10);

письменным объяснением ФИО1 от 26 января 2021 года (л.д. 7);

рапортами сотрудников полиции ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району - инспектора ФИО3., старшего инспектора ФИО4. ДПС от 26 января 2021 года (л.д. 3, 5);

видеозаписями на оптических дисках (л.д. 6, 22);

показаниями ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО5., свидетеля ФИО6., данными в судебном заседании судье районного суда (л.д. 32-35).

Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Доводы жалобы о неразъяснении ФИО1 его процессуальных прав, нарушении права на защиту опровергаются материалами дела.

Так, из видеозаписи (л.д. 6) усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО7. показывает ФИО1 в каких графах необходимо поставить подписи, в том числе, в графе о разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поясняя при этом, что процессуальные права и обязанности он уже ФИО1 разъяснил ранее, после чего последний подписал протокол об административном правонарушении.

Довод о непредоставлении возможности воспользоваться услугами защитника также является несостоятельным, поскольку из той же видеозаписи следует, что ходатайство о предоставлении защитника ФИО1 внес в протокол после окончания его составления, доказательств тому, что ходатайство о допуске конкретного защитника было им заявлено до составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат, заявителем не представлено, судом не добыто.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется.

Доказательств того, что инспектором ОГИБДД каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено, судебными инстанциями не добыто, в связи с чем доводы о нарушении его процессуальных прав, в том числе права на защиту, являются необоснованными.

При рассмотрении дела судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан участвовал защитник Нишанов Р.Ш.

Показаниями ФИО1, данными судье районного суда, о том, что сотрудник полиции показал ему удостоверение возле патрульного автомобиля, что также зафиксировано на видеозаписи, опровергается довод жалобы об обратном.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года, по делу не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья районного суда Еркеева М.Р.