Решение № 2-3144/2017 2-3144/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 152 600 руб. сроком по ** с уплатой 16,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора № от ** и вступает в законную силу с даты его подписания сторонами. В соответствии с указанным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не исполняет. По состоянию на ** задолженность составляет 111 676,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 517,24 руб., просроченные проценты – 20 768,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3589,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 4800,66 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 676,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 111 676,48 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 3433,53 признала в полном объеме. Последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему «потребительский кредит» в сумме 152600 руб. под 16,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Денежные средства в размере 152 600 руб. были зачислены ответчику на вклад «Универсальный» **, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность составляет 111 676,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 517,24 руб., просроченные проценты – 20 768,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3589,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 4800,66 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 111 676,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева