Приговор № 1-102/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

24RS0021-01-2020-000464-65

дело № 1-102/№/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 11 по 13 мая 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Иланский Красноярского края совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, вторую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1 реализуя умысел на кражу, пришел к дому № по <адрес>, после чего через незапертую калитку прошел во двор дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лом, которым вырвал из двери металлический пробой вместе с навесным замком и через дверной проем незаконно проник в помещение веранды дома, после чего через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: куриные окорочка в количестве 2 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 300 рублей, две банки сайры, стоимостью 66 рублей за 1 банку на общую сумму 132 рубля, сахар в количестве 2 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг. на общую сумму 90 рублей, гречневую крупу в количестве 1 кг., стоимостью 46 рублей, рисовую крупу в количестве 1 кг., стоимостью 70 рублей, пшенную крупу в количестве 1 кг., стоимостью 48 рублей, упаковку спагетти объемом 900 г., стоимостью 90 рублей, бутылку растительного масла «Корона изобилия» объемом 5 литров, стоимостью 375 рублей, три кухонных ножа общей стоимостью 200 рублей и один кухонный нож, не представляющий материальной ценности, четыре мешка, не представляющие материальной ценности, с картофелем весом 35 кг. Каждый, общим весом 140 кг., стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 4900 рублей, капусту в количестве 4 кочанов, стоимостью 45 рублей за один кочан, на общую сумму 180 рублей, две банки малинового варенья объемом по 0,5 литра, стоимостью 50 рублей за одну банку на общую сумму 100 рублей, две банки варенья из ягод ирги объемом по 0,5 литра, стоимостью 50 рублей за одну банку на общую сумму 100 рублей, четыре банки варенья из ягод смородины объемом по 0,5 литра, стоимостью 45 рублей за одну банку на общую сумму 180 рублей, две банки варенья из абрикосов объемом по 0,5 литра, стоимостью 55 рублей за одну банку на общую сумму 110 рублей, на веранде дома тайно похитил дрель, стоимостью 300 рублей, цепь от бензопилы и отвертку, не представляющие материальной ценности, со двора дома тайно похитил металлическую тележку, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7221 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ФИО1 реализуя умысел на кражу имущества Потерпевший №2 пришёл к его дому № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл навесной замок на калитке и прошел во двор дома, где из двух холодильников тайно похитил два компрессора стоимостью 500 рублей за каждый на общую сумму 1000 рублей, после чего выдергой открыл замок на веранде дома и через дверной проем незаконно проник в помещение веранды дома, после чего через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил банку меда объемом 300 г, стоимостью 300 рублей, четыре бутылки вина «Кагор» объемом по 0,7 литра, стоимостью 140 рублей за одну бутылку на общую сумму 560 рублей, одну бутылку растительного масла «Золотая семечка» объемом 1 литр, стоимостью 98 рублей, куриные яйца в количестве 13 штук, стоимостью 6 рублей за одно куриное яйцо на общую сумму 78 рублей, пять банок тушенки, стоимостью 110 рублей за одну банку на общую сумму 550 рублей, сахар в количестве 1 кг, стоимостью 45 рублей, один мешок, не представляющий материальной ценности, с картофелем весом 50 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг на общую сумму 1750 рублей, один мешок, не представляющий материальной ценности, с хлебными сухарями «Алейскзернопродукт, комбикорм для птиц» объемом 50 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 2000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) «<данные изъяты>», стоимостью 719 рублей 80 копеек, лобзик электрический «<данные изъяты>», стоимостью 561 рубль 60 копеек, радиоприемник «Kipo», стоимостью 694 рубля 02 копейки, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8356 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, ФИО1 реализуя умысел на кражу имущества Потерпевший №2 пришёл к его дому № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в огород вышеуказанного дома, подошел к двери, ведущей под навес, расположенный во дворе этого дома и руками, применив физическую силу, снял дверь с петель, после чего прошел под навес, где тайно похитил металлическую выдергу, стоимостью 150 рублей, после чего подошел к двери, ведущей в помещение летней кухни, где при помощи выдерги вынул пробой на входной двери и незаконно проник в помещение летней кухни, где тайно похитил два мешка, не представляющие материальной ценности, с картофелем, весом по 20 кг. каждый общим весом 40 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг на общую сумму 1400 рублей, два топора, стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, прожектор «<данные изъяты>» стоимостью 246 рублей 69 копеек. После этого, продолжая реализовывать умысел на кражу, ФИО1 с помощью выдерги отжал ригель замка на входной двери, ведущей в <адрес>, открыв его, после чего через дверной проем незаконно проник в помещение веранды дома и через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил куриные яйца в количестве 10 штук, стоимостью 6 рублей за одно куриное яйцо на общую сумму 60 рублей, из помещения кухни тайно похитил электрочайник «<данные изъяты>», стоимостью 699 рублей, эмалированный чайник стоимостью 100 рублей, сковороду со стеклянной крышкой, стоимостью 199 рублей 80 копеек, из спальной комнаты дома тайно похитил один мешок, не представляющий материальной ценности, с хлебными сухарями «Алейскзернопродукт, комбикорм для птиц» объемом 50 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 2000 рублей, деревянный рубанок стоимостью 200 рублей, пассатижи в количестве 3 штук, стоимостью 27 рублей 80 копеек за одни, на общую сумму 83 рубля 40 копеек, отвертку крестовую стоимостью 6 рублей 40 копеек, гаечные ключи на 13 см в количестве двух штук, стоимостью 11 рублей 40 копеек за один, на общую сумму 22 рубля 80 копеек, гаечный ключ на 12 см, стоимостью 9 рублей 80 копеек, стамеску, стоимостью 45 рублей 80 копеек, рулетку длиной 3 метра, стоимостью 27 рублей 40 копеек, складной нож, не представляющий материальной ценности, после чего ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в помещение стайки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил двух куриц-несушек стоимостью 400 рублей за одну курицу, на общую сумму 800 рублей, а из-под навеса тайно похитил тряпичную веревку длиной 15 метров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7051 рубль 09 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшие, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. 2 л.д. 203-205), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2 суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 2 л.д. 2, л.д. 120).

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Таким образом, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление подсудимого об обстоятельствах совершенной этой кражи при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-137), когда в это время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении хищения имущества Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 125-128).

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иски о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания исков подсудимым (ст. 39 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – избрать в виде заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 11 по 13 мая 2020 года включительно, а также с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7021 рубль, в пользу Потерпевший №2 7241 рубль.

Вещественные доказательства: следы рук, находящиеся при деле – оставить в деле; имущество, переданное Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последним; кроссовки ФИО1 – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников