Приговор № 1-110/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.11.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Белиной Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолова А.С.

защитника Чепеленко Д.В., представившего удостоверение №1750 и ордер №102 от 02.11.2017 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 10.09.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 19000 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение домашних голубей, принадлежащих ФИО5 и содержащихся в помещении, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, 10.09.2017 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 пришел ко двору многоквартирного <адрес> в <адрес>, прошел во двор данного дома, подошел к находящемуся там помещению для содержания домашних голубей, принадлежащему ФИО5, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез спереди через сетчатое ограждение данного помещения для содержания голубей, после чего ногой выбил металлическую сетку, которой был прикрыт вход в данное помещение и через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение для содержания голубей, принадлежащее ФИО5, где в принесенный с собой мешок сложил принадлежащих ФИО5 13 голубей Николаевской породы голубой (сизой) масти, стоимостью 1000 рублей за каждого, 3 голубя Николаевской породы красной масти, стоимостью 1000 рублей за каждого и 3 голубя Николаевской породы мурой масти, стоимостью 1000 рублей за каждого, а всего на общую сумму 19000 рублей, с которыми вышел из помещения для содержания голубей на улицу, тем самым похитив их. Впоследствии похищенными голубями распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 (л.д.140, 145), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества незаконно проник в хозяйственную постройку для содержания домашних голубей, принадлежащую ФИО5 и предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО5 домашних голубей, причинив ему материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.102 103), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается представленной в суд распиской от 24.10.2017 года в получении ФИО2 от ФИО1 15000 рублей в счет возмещения ущерба.

Учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные о личности ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не послужило причиной совершения преступления.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть голубей Николаевской породы, из которых три красной масти, один голубой (сизой) масти и два мурой масти - оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья