Приговор № 1-299/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-299/2023

дело №1-299/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001826-52


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 23 октября 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО13 ФИО1,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», без государственного регистрационного знака, VIN №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,366 мг/литр.

ФИО3 ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф оплатил частично в размере 424 рубля 02 еопейки. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, после водительское удостоверение не получал.

В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, VIN №, 2003 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей у своего знакомого ФИО4 по договору купли-продажи. На себя автомобиль не регистрировал, в связи с тяжелым финансовым положением.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил водку. После чего решил доехать до магазина, расположенного в селе <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минуты, когда он передвигался на автомобиле марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака VIN № возле <адрес> Республики Татарстан его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения. После этого сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта, также сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял. После этого его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол. В патрульном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился, и в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ его освидетельствовали на состояние опьянения и согласно показаниям прибора результат составил 1,366 мг/литр, далее составили акт освидетельствования. С данным результатом прибора он согласился, о чем сделал отметку в акте. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом он ознакомился, каких-либо замечаний у него не имелось, и он поставил свои подписи. В последующем, составили протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака VIN № поместили на специализированную стоянку <адрес> Республики Татарстан (том № л.д.27-32).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО1 указал, что они верные.

ФИО5 Свидетель №1, старший инспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором Свидетель №2 находился на службе, они выехали на патрулирование <адрес>. Заехали в <адрес>, где заметили автомобиль ВАЗ-21140 без государственного регистрационного знака. Указанный автомобиль двигался из села Изгары в сторону поля. Затем они остановили указанный автомобиль, за рулем автомобиля находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После этого он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовал на состояние опьянения, результат оказался положительным, точные цифры не помнит. Алкогольное опьянение ФИО1 установлено, с чем он согласился. Затем после проверки ФИО1 по базе данных установлено, что он ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием существенных противоречий на основании части 3 статьи 281 УПК РФ частично оглашены показания ФИО5 Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер – К» и результат освидетельствования составил 1, 366 мг/литр (том № л.д.63-65).

После частичного оглашения показаний ФИО5 Свидетель №1 указал, что они верные.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, инспектора БДД отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в селе <адрес> Республики Татарстан заметил автомобиль марки «Ваз 21140», без государственного регистрационного знака, который ехал, виляя из стороны в сторону. Они приняли решение об остановке указанного транспортного средства. Далее, возле <адрес> Республики Татарстан они остановили автомобиль марки «Ваз 21140» без государственного регистрационного знака и водителю указанного транспортного средства предложили предоставить документы для проверки. В ходе разговора и проверки документов установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, который пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее был установлен VIN транспортного средства - №. В ходе разговора у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шаткая походка. ФИО6 ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, где в отношении него составили административные протоколы и акт. Далее, ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» и, находясь в салоне патрульной автомашины, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут ФИО1 освидетельствовали с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», результат освидетельствования составил 1.366 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, данный результат указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства - марки «Ваз 21140» без государственного регистрационного знака, VIN №, и данный автомобиль поместили на специальную стоянку ГБУ БДД <адрес>.

В последующем установили, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При оформлении административных материалов в отношении ФИО1 понятые не присутствовали, производилась видеозапись (том № л.д.83-85).

Кроме того, виновность ФИО3 ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты ФИО1 отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, VIN № (том № л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 013282, показания прибора составили 1,366 мг/литр (том № л.д.7).

Чеком освидетельствования №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, результат освидетельствования составил 1,366 мг/литр (том № л.д.8).

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», без государственного регистрационного знака, VIN № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, результат освидетельствования составил 1,366 мг/литр, то есть нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том № л.д.9).

Протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, VIN № и принято на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес> (том № л.д.10).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № л.д.15-16)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (том № л.д.12).

Справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что срок окончания лишения права управления транспортным средством у ФИО1 составляет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично в размере 424 рубля 02 копейки (том № л.д.18).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (том № л.д.13).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек освидетельствования №; протокол об административном правонарушении <адрес>66; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, составленные в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том № л.д.49-53,54).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена территория специализированной стоянки «Чистополь», расположенная по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, VIN №, оставлен на хранение на специализированной стоянке (том № л.д.39-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на территории специализированной стоянки «Чистополь», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, VIN №, который признан вещественным доказательством (том № л.д.44-47, 48).

Протоколом выемки, из которого следует, что у старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе выемки изъят служебный видеорегистратор марки «SUBINI» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.67-69).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен видеорегистратор марки «SUBINI», во внутренней памяти которого были обнаружены видеофайлы в формате «MP4» в количестве 17 шт. с наименованиями: «REC00033», «REC00042», «REC00043», «REC00044», «REC00045», «REC00046», «REC00047», «REC00048», «REC00049», «REC00050», «REC00051», «REC00052», «REC00053», «REC00054», «REC00055», «REC00062», «REC00064», которые изъяты и записаны на DVD-RW диск. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что в отношении ФИО1 составлены административные протоколы, с которыми он ознакомлен и согласен. ФИО1 согласился на освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, результат освидетельствования составил 1,366 мг/литр. DVD-RW диск с 17 видеофайлами с наименованиями: «REC00033», «REC00042», «REC00043», «REC00044», «REC00045», «REC00046», «REC00047», «REC00048», «REC00049», «REC00050», «REC00051», «REC00052», «REC00053», «REC00054», «REC00055», «REC00062», «REC00064» от ДД.ММ.ГГГГ признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (том № л.д.70-79, 80).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО3 ФИО1.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 ФИО12 УК

РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе, и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Судом установлено, что при совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использован автомобиль марки «ВАЗ 21140» без государственного регистрационного знака, VIN №, который принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. Суд считает необходимым, изъятый у подсудимого автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.

В связи с конфискацией автомобиль марки марки «Ваз 21140» без государственного регистрационного знака, VIN X№, наложенный на него арест по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления данного приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек освидетельствования №; протокол об административном правонарушении <адрес>66; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, DVD-RW диск, с видеозаписями в количестве 17 штук - оставить и хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «Ваз 21140» без государственного регистрационного знака, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке «Чистополь», - конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ваз 21140», без государственного регистрационного знака, VIN №, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>