Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-550/2017

дело № 2-550/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Поповой Т.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., Этажность 1, кадастровый №.

Ответчик владеет 2/3 доли указанного недвижимого имущества. Между сторонами 10.08.2017 заключен договор дарения №, согласно которому в собственность истца перешла 1/6 доля спорного жилого дома, в результате чего истец стала собственником 1/2 доли спорного дома. При обращении в регистрационный орган истцу было разъяснено, что произвести регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю не представляется возможным ввиду расхождения в имени заявителя, указанном в паспорте и свидетельстве о праве на наследство по закону.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Россия, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., Этажность 1, кадастровый №, уменьшив долю ФИО3 в указанном недвижимом имуществе до 1\2 доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска ФИО3, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Россия, право собственности на 1/2 долю жилого дома,, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., Этажность 1, кадастровый №, уменьшив долю ФИО3 в указанном недвижимом имуществе до 1\2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров