Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 80 695,08 руб., в том числе задолженность по кредиту – 49 540 руб., начисленные проценты – 31 155,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 620,85 руб., мотивируя требования тем, что 11 март 2010 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого Банком был предоставлен кредит в размере 1 50 000 руб. под 22 % годовых. Банк обязательства перед ФИО1, исполнил в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитному договору №, по условия которого Банком был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 22 % годовых, а Заемщик (ФИО1.) обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита пред ФИО1. выполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Ответчик ФИО1. исковые требования Банкав признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199,73,139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 80 695 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-467/2017