Приговор № 1-489/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-489/2025

УИД 38RS0035-01-2025-005190-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Шарина С.С., защитника – адвоката Кесель Н.А., подсудимого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного заправщиком на АЗС «........», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, не позднее 12 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу: Адрес, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Realmi С61» IMEI 1: №, IMEI 2: № с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным приложением мессенджера «Телеграмм» магазина ........ в ходе электронной переписки с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим переписку посредством автоматизированной программы - «бота», заказал наркотическое средство и оплатил денежные средства в сумме 2 200 рублей, по реквизитам, которые ему отправил бот интернет-магазина ........ Далее, ФИО полупил сообщение, содержащее инструкцию по приобретению наркотического средства и географические координаты места нахождения заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО, не позднее 15 часов 00 минут Дата, проследовал на участок местности с географическими координатами ........ северной широты ........ восточной долготы, расположенный 50 метрах от Адрес Адрес, где обнаружил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. После чего, ФИО, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, будучи осведомленный о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, игнорируя данные обстоятельства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, поднял данное наркотическое средство с места расположения тайника, тем самым приобрел его с целью последующего употребления. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО употребил часть наркотического средства путем курения. После чего, ФИО, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, поместил оставшееся количество наркотического вещества в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе, согласно заключению эксперта № от Дата, вещество, массой 0,060 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона и растительную массу, массой 0,198 г., содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,258 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента пресечения его действий.

Дата, в дневное время, около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном у береговой линии озера «Квадрат», на расстоянии около 120 метров от Адрес, ФИО был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Дата, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: <...>, у ФИО обнаружено и изъято вещество массой 0,060 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, растительная масса, массой 0,198 содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой - 0,258 г., которое ФИО, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, чем преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО установлено, что Дата, около 12 часов 00 минут, он находился дома по адресу: Адрес, когда ему захотелось употребить наркотическое средство. Он зашел с помощью сотового телефона марки «Realmi С61», принадлежащего ему, в мессенджер «Телеграмм», где через магазин ........ заказал и оплатил наркотическое средство. После этого он получил сообщение с координатами, фотографией нахождения заклада с наркотическим средством. Далее он проследовал на автобусе до места, где находился заклад с наркотическим средством. Когда он прибыл на место по координатам, на верхушке дерева, он обнаружил и поднял сверток из фольги, при этом он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство. После чего он развернул сверток, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством, часть белого порошка он добавил в сигарету и выкурил. Остатки наркотического вещества он убрал в пачку сигарет «Мальборо», вместе с фрагментом опаленной сигареты, после чего пачку из-под сигарет положил в левый карман куртки, которая была надета на нем. Далее он прошел несколько метров от места, где поднял сверток, когда к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили его, что он здесь делает, а также употреблял ли он запрещенные вещества. Он пояснил, что употребил наркотическое средство. Сотрудники полиции ему пояснили, что усматривают в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и попросили проследовать в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: <...>, для установления личности, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также для проведения личного досмотра. По прибытию в дежурную часть с участием двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки были изъяты и упакованы сверток с наркотическим средством и фрагмент опаленной сигареты. Также у него были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец ваты, смоченной спиртом, которые были упакованы в отдельные конверты. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Realmi С61» в корпусе бежевого цвета в чехле прозрачного цвета. После чего его направили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

После оглашения показаний подсудимый ФИО подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе дознания.

Из оглашенных протоколов допроса свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 установлено, что они принимали участие при проведении личного досмотра ФИО До начала следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок производства личного досмотра. Перед тем как произвести личный досмотр сотрудник полиции попросил ФИО выложить всё из карманов и спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное, последний пояснил, что при нем, а именно в левом кармане куртки имеется наркотическое средство. При личном досмотре сотрудником полиции у ФИО в левом кармане куртки обнаружена пачка сигарет, из которой изъят полимерный пакетик прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета и опаленный фрагмент сигареты. Также в ходе личного досмотра у ФИО изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный образец ваты, смоченной спиртом, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета. Кроме того, у ФИО был изъят сотовый телефон марки«Realmi С61» в корпусе бежевого цвета в чехле прозрачного цвета. По окончании следственного действия они расписались в протоколе, замечаний и заявлений в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 138-141, л.д. 143-146).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данным в ходе дознания, Дата в ходе выявления лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 16 часов 00 минут у береговой линии озера «Квадрат» в 120 метрах от Адрес А по Адрес по подозрению в употреблении наркотических средств был выявлен неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения, поведение не соответствовало обстановке, глаза имели покраснения. Предъявив свои служебные удостоверения, они представились мужчине, и задали вопрос о том, что он здесь делает, о его состоянии, а также о том, не употреблял ли он наркотические средства. Так, гражданин впоследствии преставился как ФИО, Дата года рождения, и пояснил, что употребил наркотическое средство. Они ему сообщили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и предложили проследовать в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: <...>, для установления личности, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также для проведения личного досмотра в целях отыскания запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. После чего, они доставили ФИО в дежурную часть, где с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружена пачка сигарет, из которой изъят полимерный пакетик прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета и опаленный фрагмент сигареты. Также в ходе личного досмотра у ФИО изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный образец ваты, смоченной спиртом, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета. Кроме того, у ФИО был изъят сотовый телефон марки «Realmi С61» в корпусе бежевого цвета в чехле прозрачного цвета. По окончанию составления протокола о доставлении, все участвующие лица, ознакомившись, поставили в нем свои подписи. Заявлений, и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 148-151, л.д. 155-158, л.д. 160-163).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому у ФИО изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев рук, сотовый телефон марки «Realmi С61», полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета, фрагмент опаленной сигареты (л.д. 7);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество, находящееся в полимерном пакетике, массой 0,060 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; в растительной массе, находящейся во фрагменте гильзы сигареты, массой 0,198 г., содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет (мультифора), внутри которого находится сотовый телефон марки «Realmi С61» в корпусе бежевого цвета с чехлом прозрачного цвета. При осмотре сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка ФИО с магазином ........ где им было заказано наркотическое средство. Также при просмотре фотографий в галерее сотового телефона обнаружено изображение, на котором изображено хвойное дерево с красной отметкой на фото и надписью: «сверсток вставлен на верхушку ёлочки», в нижней части изображения имеются координаты ........, долгота: ........ (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, содержащий внутри пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю, в котором содержится вещество в виде порошка и мелких комочков светло-кремового цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю, в котором находится растительная масса желто-коричневого цвета, в виде мелких полосок и крошки, перемешанная с веществом светло-кремового цвета; белый бумажный конверт, содержащий внутри фрагмент гильзы сигареты (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от Адрес Адрес, с географическими координатами ........ северной широты, ........ восточной долготы, данный участок местности ничем не огорожен, доступ к нему свободный, на данном участке местность заснежена, на данном участке находится дерево хвойной породы, которое является местом приобретения наркотического средства ФИО (л.д. 84-89);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО и на контрольном образце фрагмента ваты со спиртом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, в следовых количествах (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен прозрачный пакет полимерного материала, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО и отрезок нити черного цвета с первоначальной бумажной биркой (л.д. 105-107).

Суд считает, что вина ФИО в совершении преступления нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия не установлено. Все доказательства собраны с соблюдением Главы 10 УПК Российской Федерации, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении ФИО

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Требования ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Меру процессуального принуждения ФИО необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- ........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова