Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 апреля 2017 г. <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО3-Э.,

с участием представителя истца – Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» по доверенности № от 10. 03. 2017 года – главного специалиста отдела правового консультирования ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №– 255/2017 по иску Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (далее – истец) обратилась в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее – суд) с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО1 (далее – «ответчики»), в котором просит:

1) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца следующие денежные суммы:

- размер основного долга 500 000 руб. 00 коп.;

- размер задолженности по процентам 26 156 руб. 00 коп.;

- размер пени 281 241 руб. 00 коп., всего: 807 397 руб. 00 коп.

- размер государственной пошлины в сумме – 11 274 руб. 00 коп.

2) обратить взыскание на предмет залога по договору: КАМАЗ 55111С.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Распоряжением Правительства Чеченской Республики от 05.09.2011г. №-р, в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике создана некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики».

01.10.2014г. между истцом и ответчиком ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М (далее – Договор займа).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1 и 1.2) ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 7% годовых сроком на один год.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа между истцом и ответчиком ФИО1 (далее – залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №/М-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога предметом залога является транспортное средство (далее – ТС) КАМАЗ 55111С.

Согласно оценке эксперта при заключении Договора залога, залоговая стоимость движимого имущества – 655 000 рублей.

Однако, в последующем ответчик ФИО2 не исполняет принятые им обязательства и не возвращает кредитору сумму микрозайма, не оплачивает задолженности по процентам. Последний платеж ответчиком произведен 06.03.2015г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив начальную продажную стоимость в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает относительно принятия заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК России обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на положениях статьи 809 ГК России, а также пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании статьи 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК России предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требования части 1 статьи 56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что принятые по Договору микрозайма обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, то суд находит требования истца основанными на законе.

Согласно статье 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 337, 346, 348, 353, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК России, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК России, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 08. 09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, адрес: <адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики следующие денежные суммы:

- размер основного долга 500 000 руб. 00 коп.;

- размер задолженности по процентам 26 156 руб. 00 коп.;

- размер пени 281 241 руб. 00 коп., всего: 807 397 руб. 00 коп.

- размер государственной пошлины в сумме – 11 274 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору: КАМАЗ- 55111С, год изготовления ТС – 2004, государственный регистрационный знак – <***>, идентификационный номер (VIN) – <***> 4 000098.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Асабаев