Постановление № 5-235/2025 от 25 апреля 2025 г. по делу № 5-235/2025

УИН 18810478250840004378


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 26 апреля 2025 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Большакова Ольга Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25 апреля 2025 года в 16 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством Киа К5 государственный регистрационный знак №, был выявлен инспектором ИДПС взвода 12 роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.. М.М. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, стр. 2, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий, выданное 07 апреля 2025 года ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга Т. К.Н., а именно: прекратить управлять транспортным средством Киа К5 государственный регистрационный знак №, на котором были установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств (светопропускаемость передних боковых стекол составила 40%) и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия. Данное требование ФИО1 обязан был выполнить до 08 апреля 2025 года 11 часов 40 минут, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и ст. 13 ч.1 п. 1 ФЗ-№3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 178АБ№087341 от 25 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода 12 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.. М.М. от 25 апреля 2025 года;

- протоколом № 000706 об административном задержании от 25 апреля 2025 года в отношении ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 07 апреля 2025 года со стороны ФИО1, выданного ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга Т. К.Н., из которого следует, что ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия – прекратить управлять транспортным средством Киа К5 государственный регистрационный знак №, и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия до 08 апреля 2025 года 11 часов 40 минут, данное требование было вручено ФИО1 В требовании разъяснено, что в случае его невыполнения, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810078250007417417 от 25 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810078240004197312 от 07 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Киа К5 государственный регистрационный знак №;

- справками об административных правонарушениях на ФИО1, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлено дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Письменная форма предписания правонарушителю о прекращении его противоправных действий не лишает его законной силы. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи, с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 26 апреля 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с 16 часов 25 минут 25 апреля 2025 года до 15 часов 00 минут 26 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Большакова