Решение № 2-6398/2017 2-6398/2017~М-4118/2017 6398/2017 М-4118/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-6398/2017

№ –6398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в <адрес> на пересечении с <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее на праве собственности ФИО5, получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО9 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор уступки права требования №ВВ/16 с ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль на осмотр, однако страховщик на осмотр не явился. Не согласившись с действиями страховщика, истец воспользовался своим правом, обратившись в независимое экспертное учреждение ИП ФИО6 с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 52 000 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составили 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа получена не было. С учетом лимита страховщика, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 833 рублей 10 копеек, расходы по оформлению нотариальных документов в размере 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истцом в адрес страховщика не было представлено транспортное средство на осмотр. Просила признать действия истца недобросовестными и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в <адрес> на пересечении с <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее на праве собственности ФИО5, получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО9

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор уступки права требования №ВВ/16 с ФИО2 В связи с наступлением страхового случая,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль на осмотр, однако страховщик на осмотр не явился. Не согласившись с действиями страховщика, истец воспользовался своим правом, обратившись в независимое экспертное учреждение ИП ФИО6 с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 52 000 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составили 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа получена не было.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и иного обратного в судебное заседание в порядке ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено, ответчиком не исполнено свое обязательство по выплате страхового возмещения.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа судом не установлено, поскольку истцом в нарушением правил ОСАГО не представлено транспортное средство на осмотр, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 833 рублей 10 копеек, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 рублей, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 833 рублей 10 копеек, нотариальный тариф в размере 900 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов