Решение № 2-2-91/2018 2-2-91/2018 ~ М-2-70/2018 М-2-70/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2-91/2018

Дело № 2-2-91/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требование тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и третьим лицом заключен договор поручительства <№>, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 670 000 рублей. В силу положений ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1.1 договора поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ><№> к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Истец удовлетворил частично требования третьего лица в размере 162 980 рублей, что подтверждается платежными документами. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 162 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и <данные изъяты> ОАО заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в размере 670 000 рубелей под 17,5 % годовых сроком по <ДД.ММ.ГГГГ> с условием ежемесячного погашения задолженности в размере 18 620 рублей (л.д.9-20).

Исполнение обязательств заемщика ФИО2 перед кредитором <данные изъяты> ОАО было обеспечено поручительством ФИО1., о чем заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По условиям п.1.1 договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (л.д.22-27.

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 23 июля 2014 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу <данные изъяты> ОАО взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 537 000,40 рублей. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.49-55).

По правилам п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 76 435,59 рублей оплаченные последним в счет исполнения решения Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 23 июля 2014 года за период с 18 мая 2015 года по 09 февраля 2016 года.

Исходя из представленных истцом копий платежных поручений следует, что ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 02 марта 2016 года по 19 октября 2017 года оплачены денежные средства в размере 162 980,10 рублей (л.д.29-46).

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 162 980 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 162 980 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 (четыре тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина

Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания__________/Т.Е. Вилкова/